Governar amb honestedat i transparència.., que falsedats sr. Alcalde

En les 24 pàgines del programa de CIU a les municipals, de les quals 11 eres fotos i nomes 13 eren útils, els convergents no mencionaven com tractarien els temes de regim intern: contractacions, personal, promocions i mèrits, modernització de l’administració, formació, etc.. reptes que qualsevol organització municipal moderna ha de afrontar, i els candidats a gestionar tot aquet aparell al servei dels ciutadans, han de tractar d'oferir respostes a les necessitats...
Això no va passar a la proposta de CIU i sembla ser pels resultats obtinguts per aquesta formació, que tampoc va importar-les massa, en sentit genèric, als que li van votar..
Bé ara la caixa dels trons s’obre poc a poc, i la majoria obtinguda pel que demana el títol de il·lustríssim, l’alcalde Homs, juntament amb el soci de la plataforma nascuda per ajudar-li , deixa anar que pensa d’això de governar, primerament a la casa municipal...

Les prebendes i els favoritismes que abans de les eleccions donaven d’amagats, o dissimuladament, cal recordar els episodis repetitius de condonació de multes per exemple, ara amb la majoria no cal dissimular, amenaces a treballadors/es -la Cesca Berenguer es un clar exemple-, acomiadaments com el de la Marta Miró o David Calvet i les contractacions clientelars i d’amiguisme -exemples el Roger Mestres o Josep Faure- ja hi son presents amb tot els seu esplendor, com només CIU ho sap fer.
Les paraules honestedat, transparència.., que diu Sebastià Homs a la presentació de la Web de CIU, igual a les de presentació del seu programa, son falses; productes de mercat per embellir un vell discurs ranci i sense idees, mentides del moment...

Ho dit molt clar, les actituds politiques de l’alcalde Homs, al dia d’avui, no son honestes, i molt menys transparents, pel contrari son producte d’un estat anormal que situa el revenja per davant de qualsevol altra consideració.
La seva presentació a la Web convergent terminava dient que “els veïns i veïnes de Viladecavalls necessitem mirar el futur amb la tranquil·litat d’estar en bones mans” bona frase per acabar un plantejament obertament cínic, Homs no ha rebaixat, ni ho intenta, el nivell de crispació polític i d’enfrontament, ¿això dona tranquil·litat als veïns i veïnes?.

Hauria d’adonar-se que tot i que va tenir mes vots que altres partits, i més que el PSC, de les 3.200 paperetes emeses de vot, CIU només va obtenir 1.308. Així que menys vents i més treballar per tothom, i més tolerància als altres partits i humilitat amb el conjunt de la població.

CIU menteix, a Viladecavalls només tenint el 49.62 % de cobertura de la TDT

Una de les promeses que va vendre insistentment a Can Trias, el Sebastià Homs, Antoni Florido, Valero, Regina i altres de la candidatura de CIU, era la del repetidor de TDT (Televisió Digital Terrestre), pel qual tot el poble de Viladecavalls ja podia sintonitzar amb total nitidesa els nous canals i gratuïtament.

Jugaven brut amb la resta de partits, ja que aquesta informació la tenien preparada i amagada de feia temps, ja que CIU hi era al govern municipal i no van informar, com era la seva obligació per ètica i decència política.

Una prova clara del aprofitament partidista d’aquesta acció es que realitzat el porta a porta pels convergents, a Can Trias, justament se va instal·lar el repetidor per l’empresa Abertis Telecom: van publicar la noticia a la Web de l’Ajuntament i la de CIU http://www.ciu.cat/minisite_seccio.php?entities=143&type=AL&sec_ID=1563 i un enllaç amb la Web de la Generalitat molt suggerent, remarcant la nova oferta de canals de TDT per Viladecavalls (“més de 20 canals de programació, entre els quals podem trobar la programació actual i nous canals que momes es poden veure en l’entorn de la TDT”)

Cal dir que encara quan ho van fer públic des de CIU i l’Ajuntament, amb la foto de rigor de l’Alcalde en funcions Sebastià Homs, els portaveus del partits de l’oposició PSC, ERC, IC-V no tenien aquesta informació, molt important en campanya electoral.
Però la premeditació i la carència d’ètica es va fer palesa, quant a cavall d’això, des de l’Ajuntament es va repartir per la totalitat del poble, un díptic amb total luxe de detalls de les avantatges de la TDT.

Díptic que necessariament va ser encarregat a l’impremta molt abans de d’instal·lació del repetidor, i que tot i que va ser pagat amb diners públics, es pot afirmar que va ser dissenyat per l’equip de campanya de CIU, ja que fins i tot no van dubtar en usar els seus colors.

La reflexió de tot això ve donada ara, perquè consultant amb la web de la Generalitat http://www.tdt.cat/tdtcat/AppPHP/cat/tinc_coberturatdt.php?comarca=Vallès%20Occidental&municipi=Viladecavalls, al buscador que diu l’estat de la cobertura, resulta que el muntatge de CIU va ser una mentida, ja que la veritat segons la Generalitat que es la que sap mes veritablement, al Valles Occidental i concretament a Viladecavalls només tenint de cobertura el 49.62 %, distant molt de “tot el poble” segons la propaganda convergent.

Aigua passada no mou molí, però restituir la veritat, aclarir les falsedats, i denunciar les actuacions totalitàries, sempre son una bona higiene democràtica que caldria practicar amb mes quotidianitat.

Cuando las cosas no son como uno desearía

Me hice la intención formal, de no convertir mi blog en un medio más de combate de partido, aunque sea el que represento, ("no deseo convertir el blog en una repetición de boletines militantes"). No me parece mal que quien quiera lo haga.
Hasta ahora he cumplido, me he limitado a comentar algunos aspectos político sociales de orden general, y justamente he preferido no publicar, antes que embarcarme en las polémicas continuas de la acción política en Viladecavalls, centrada especial y singularmente en las actuaciones de CIU y sus alcaldes en el gobierno municipal. Incluso en la Web ordinaria del PSC de Viladecavalls se ha mantenido una cierta laxitud en las informaciones con relación al pueblo, primando un carácter institucional, no digamos de la Web electoral especial del candidato del PSC local, yo mismo, que durante su vigencia pese a tener como cometido especial “incidir” en la política local, ha priorizado un tono razonable y un carácter informativo constructivo.
Lo dicho hasta ahora sitúa el meollo de este escrito, que he creído conveniente explicar al posible lector de estas líneas. Sigo pensando lo mismo, pero la situación ha cambiado. Los resultados de las recientes elecciones municipales, con la continuidad de Sebastián Homs al frente de la alcaldía, y sus acciones desde ese momento, plantean un panorama desolador para la democracia en Viladecavalls.
Un alcalde que desde las elecciones hasta ahora no se ha puesto en comunicación con el resto de fuerzas políticas, salvo su socio el PVA, tiene un problema importante de comunicación y un complejo relacional bastante grande, no son de de extrañar sus actos de narcisismo autoritario, que rallan en un comportamiento neofascista.
Sebastián Homs no está dando muestras de querer acabar con la crispación, más bien al contrario, no está dando oportunidad de mantener una relación gobierno-oposición en la discrepancia pero con modos y comportamiento democrático, ha cerrado todas las vías y cortado todos los puentes. De hecho está empujando claramente a las barricadas a los partidos de la oposición, que coinciden con ser el conjunto de la izquierda de Viladecavalls.
En esta nueva situación las izquierdas, sin paños calientes, han de fajarse en la trinchera, ojala pudiera ser de otra forma. Mientras el alcalde considere los actos de la oposición, en su papel democrático del control del poder, como “agravios” a su persona, no se puede esperar variaciones.
Se trata pues de adaptarse, pegarse al terreno y hacer oposición democrática a quien parece creerse el Zar de las Rusias Imperiales, con tics de soberbia, pretenciosidad y megalomanía, como el de exigir el trato de Ilustrísima. En tal tesitura la voz y el pensamiento son esenciales, y cualquier ventana que revierta en la ciudadanía imprescindible; más cuando no se disponen de medios, y el contrario cuenta con todos y una administración que maneja, lo ha probado, al ritmo de sus intereses.
Desde ahora, intentando no caer en lo vulgar y chabacano, comentare en el blog todo aquello que considere necesario de la política municipal de Viladecavalls. Así entre otras cosas, el que quiera saber mi opinión la tendrá firmada.

Un particular reclama 450 m2 ubicats al camp de futbol de Can Trias

Segons el Sr. Salvador Llorens Masoliver, es titular propietari d’un solar de 450 m2 ubicat al Poliesportiu que acull el camp de futbol de Can Trias i sol·licita es reconegui el seu dret de propietat. La reclamació la va plantejar mitjançant escrit a l’Ajuntament en data 2 d’abril de 2006 i va ser tractada per la Junta de Govern Local, el 21 de maig de 2007.

La demanda va ser desestimada, per considerar que de la propietat reclamada l’Ajuntament te suficientment acreditada la procedència i ubicació, tot i que el reclamant Sr. Llorens el 3 d'abril de 2007, va demanar un aixecament topogràfic, que des de l’ajuntament diuen que no es necessari.

El Sr. Salvador Llorens sol·licita el reconeixement de la propietat i la permuta o expropiació, assenyalant que això es en reclamació prèvia a la via contenciós administrativa. Cal assenyalar que el Poliesportiu de Can Trias va generar polèmica amb els grups politics de l’Ajuntament, vinculada a determinades gestions i tràmits legals i financers, realitzats per CIU per executar la seva construcció, sent regidor d’esport l’actual cap de llista del PVA i soci de CIU, Francisco Vega i Aragón.
Si la reclamació tira endavant no cal descartar que tot plegat acabi als jutjats, considerat que l’actual reclamació es una més de les coses a sumar. coneguda ara, que al seu dia van ser posades amb qüestió.

La secretaria del Ayuntamiento de Viladecavalls, renuncia

La renuncia a ejercer en el Ayuntamiento viene a corroborar la situación anormal en la que se está llevando a cabo la labor de los trabajadores de la plantilla municipal.

La “caza de brujas” orquestada por el alcalde en funciones, Sebastián Homs, crea incertezas y miedos (dado el alto índice de trabajadores temporales) en unos trabajadores, cuya labor, en poco tiempo se ha convertido en elemento de desconfianzas para el alcalde.

Lo cierto es que si ha tomado decisiones que no debía y algunas no podía al estar en funciones, incluso las ha declarado a la prensa, seguramente eso no estimula una plantilla de la cual, probablemente siga al frente después del Pleno de constitución del nuevo Consistorio.

La renuncia de Maria Luz Bruno secretaria del Ayuntamiento, que ha dado muestras sobradas de su profesionalidad, esta encuadrada en esa situación. El respeto a las normas y la ley, independientemente de si trataba con el equipo de gobierno o la oposición, ha formado parte de la labor de la secretaria que hizo el relevo al fallecido José Maria Castellanos. En ese cometido se han dado ocasiones en las que los valores que la secretaria del Ayuntamiento representa, han prevalececido como corresponde a un Estado de derecho, sobre otros criterios, que no se ajustaban. Sin duda la presión a la que ha estado sometida, y un marco de trabajo poco alentador, ha tenido que ver con su decisión de renunciar.

Quiero dejar muy claro, que el Ayuntamiento ha tenido en Maria Luz Bruno una persona que desde el principio ha trabajado intensamente por los intereses de Viladecavalls, sin entrar en el juego de la prestación partidista de nadie; sólo las actuaciones reprobables y reprobadas por Pleno municipal, del actual alcalde, primando sus intereses electorales y ahora, identificando el Ayuntamiento y sus trabajadores como una extensión de su partido, nos ha dejado sin los servicios de una buena profesional.

Ojala se acabara aquí, pero lo sucedido con Cesca Berenguer, otra trabajadora municipal, sumado a lo dicho en alguna ocasión por el mismo Sebastián Homs, y su tercero de Lista, Valero, sobre lo de “acabar con las malas hierbas (…) hay trabajadores que van a ir a la calle” dan pistas sobre el “nuevo estilo de política” de Sebastián Homs.

Que los castigue Dios

El posicionamiento de algunos representantes de la Iglesia española sobre las decisiones del Gobierno de Rodríguez Zapatero han sido una constante a lo largo de la actual legislatura. Por eso no debe extrañar que la prisión atenuada otorgada a Iñaki de Juana Chaos haya provocado que más de un obispo preconciliar y golpista, arremeta desde el púlpito quebrando abiertamente la doctrina de Jesús que decía aquello, de "a Dios lo que es Dios y al Cesar lo que es del Cesar".

Uno de los ejemplos más llamativos, que no único, es el del Obispo de Huesca, Jesús Sanz, quien tras la decisión sobre el preso de ETA, leyó una carta pastoral en la que situaba a los miembros del gobierno "entre los traidores hasta el egoísmo más desleal".
Además, en la misiva leída el pasado domingo, aseguró que "el perdón a De Juana sirve para camuflar el chantaje del que siendo rehenes ellos mismos, nos hacen víctimas a todos los demás".
Resulta curioso que una buena parte de prelados de la Iglesia, después del tiempo pasado desde la dictadura fascista de Franco, siga alineada a esa tesis que lleno de cadáveres, después de acabada la guerra civil, toda la geografía española.

Es vergonzoso para la Iglesia y para los feligreses, que los pastores del rebaño del señor, se conviertan en valedores de los herederos de los asesinos fascistas, que como el mismo Franco se paseaban bajo palio.
Las teorías conspirativas sobre el 11-M también han sido incluidas en el texto del obispo oscense, la situación es compleja si se tiene en cuenta que esto está ocurriendo cuando está en curso la celebración de la vista del juicio sobre los hechos del 11-M. El desarrollo de las sesiones está dejando muy claro que la teoría de la conspiración no tiene la más mínima apoyatura lógica.
Un sector de la prelatura de la Iglesia, tiene la sotana vendida a los sectores reaccionarios de la sociedad española, que lidera el PP. La cadena COPE no es una anormalidad de la estructura funcional y económica de la Iglesia, sino una referencia clara de por donde quiere caminar, pese al rechazo que las personas de fe dan constantes muestras.

Es singular que mientras se jalea y se conspira contra el gobierno, no se de igualdad de trato, al resto de situaciones o puntos de vista, como lo acontecido en los actos conmemorativos por el tercer aniversario de los ataques islamistas de Madrid del 11 de marzo de 2004, donde algunas de las víctimas exigieron que se juzgue al ex presidente del Gobierno José María Aznar y al secretario general del PP, Ángel Acebes.

El gobierno ha hecho lo que debia hacer con De Juana Chaos

El Gobierno ha decidido aplicar al recluso etarra José Ignacio de Juana Chaos la prisión atenuada. Todos los partidos políticos respaldan la medida , pero como era de esperar, el PP que representa a la derecha recalcitrante y al neofascismo ha puesto el grito en el cielo.

El nuevo fascismo representado por la dirección del PP quiere ocultar que el recluso etarra ha cumplido la pena que se le impuso por los delitos por los que fue condenado. La condena que ahora cumplía es otra, que no tiene absolutamente nada que ver con la anterior.

Una vez cumplida su condena, y cuando iba a salir de la cárcel, se impidió esa salida condenándolo a doce años y siete meses de cárcel por dos artículos escritos en un periódico. Esta condena de la Audiencia Nacional fue reducida por el Tribunal Supremo a tres años, que son los que estaba cumpliendo ahora.
La decisión adoptada por el Gobierno para pasar al recluso a una situación de prisión atenuada, se ajusta perfectamente a la normativa vigente. Si la ley les parece mal, que la cambien.
La decisión tomada por el Ministerio del Interior sobre Iñaki de Juana Chaos, a quien se le ha otorgado el segundo grado penitenciario y su posterior traslado hasta su domicilio, una vez se recupere de la huelga de hambre, no supone un privilegio ofrecido al preso de ETA. Con anterioridad otros presos se han visto beneficiados por el mismo. Nombres tan conocidos como los de Rafael Vera o Enrique Rodríguez Galindo también lograron su paso a la prisión atenuada.
Así, después de que Instituciones Penitenciarias, dependiente de Interior, aplicara los artículos 100.2 y 86.4 de la Ley Orgánica de Reglamento Penitenciario al ex secretario de Estado para la Seguridad por su estado psicológico -incluso se especuló con el suicidio-, éste comenzó a salir de prisión a partir de las doce del mediodía. Además, únicamente debía regresar a su celda de la prisión de Segovia a las ocho de la tarde, horario que se repetía de lunes a jueves, por lo que pasaba ocho horas durante cuatro días a la semana fuera de prisión.
El ex general de la Guardia Civil, condenado como Vera por su implicación en los GAL, también pudo acogerse a este tipo de medidas, argumentado su precario estado de salud como principal motivo.
A De Juana se le puede aplicar el artículo 100.2, que le permitirá gozar de la prisión atenuada, ya que contempla que "con el fin de hacer más el sistema más flexible, el Equipo Técnico podrá proponer a la Junta de Tratamiento que, respecto de cada penado, se adopte a un modelo de ejecución en el que puedan característicos de cada uno de los grados".

III Premi Internacional de Periodisme Vázquez Montalban

Acte de lliurament al Palau de la Generalitat, el dillúns, 19 de febrer a dos quarts de nou del vespre. Entrada pel carrer del Bisbe.

The Times recomienda al Gobierno volver al diálogo con ETA

El prestigioso diario The Times, que en los últimos días se ha convertido en uno de los principales protagonistas de la política española al publicar una entrevista con Iñaki de Juana Chaos, ha recomendado al Gobierno que vuelva a la senda del diálogo con ETA. En una opinión editorial publicada en su edición del miércoles, 7 de febrero, The Times asegura que "intentar que los terroristas dejen su armamento es un negocio frustrado, como bien sabe el Gobierno británico, por lo que se requiere tiempo y diálogo sin fin".

El diario, además, sale al paso de las acusaciones de "estar dando oxígeno a ETA" o bien de demostrar "simpatías" hacia De Juana que le han llegado tanto desde el PP como de medios de comunicación cercanos a la derecha, así como de españoles que se han puesto en contacto con el rotativo para criticar su"ingerencia en el conflicto vasco".

A mi si me preocupa que muera de Juana Chaos

La Audiencia Nacional ha decidido no aplicar flexibilización alguna a la situación penitenciaria de Iñaki de Juana Chaos, en estado crítico debido a la huelga de hambre que mantiene. Es un error. Un grave error que incide sobre otro que se cometió anteriormente. Porque esta decisión recae sobre alguien a quien se ha condenado a doce años y medio de cárcel por dos artículos periodísticos.

Esta condena, no me resisto a decirlo, fue el resultado de una chapuza jurídica para impedir que el recluso saliera en libertad después de haber cumplido su pena. Por eso estaba en huelga de hambre. Se debería tener la cabeza lo suficientemente fría como para entender que se trata de un recluso con una condena cumplida, al que se le fabrica un delito (doce años de cárcel por dos artículos) para que no salga a la calle, y que se encuentra en un estado crítico por la huelga de hambre que mantiene como protesta contra esto.

El fiscal pidió que se atenuase su situación de prisión, pero el pleno de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha decidido que no. Ha decidido que el recluso debe seguir como hasta ahora, incluso asumiendo que su estado físico pueda ser crítico. La imagen es deplorable para lo que debe ser un Estado de derecho. Primero, se inventa un delito para impedir salir de la cárcel a quien ha cumplido su condena, y luego se actúa con él de una forma que se parece mucho a la venganza. No queda muy claro que las garantías jurídicas que caracterizan a un Estado de derecho se apliquen en este caso.
Independientemente de la valoración moral, o lo sentimientos que de Juana pueda inspirarnos, la ley en su momento dicto sentencia y está cumplida. Lo de sus opiniones, son discutibles, temerarias, provocativas, incitadoras.., pero opiniones. La justicia no puede hacer el juego a las venganzas particulares de unos cuantos, ni la ciudadania aceptar como bueno las declaraciones de una política de Euzkadi, cuando dice que no le importaria nada que de Juana muera. Yo digo esto.

Las razones de unos, pueden no ser las de otros

Saül Gordillo periodista y experto del fenómeno de los blogs, seguramente también en más cosas, hace una reseña sobre los conocidos, en Viladecavalls de la mano del blog de Lluís Soler, compañero en las tareas del Consistorio; aunque representa junto a la Gloria Ullés a ERC, y en mi caso al PSC-PSOE con mis compañeros Maite Rosario y Manuel Martínez.
He de agradecer al Saül y al Lluís, que me citen, eso parece ser también una de las funciones de los blogs, que facilitan conocimientos, acercamientos, encuentros, desencuentros, rechazos,rupturas…
Señala Saül que vetar los comentarios en todos los blogs que reseña de Viladecavalls, menos el de Carlos Rodríguez, -joven promesa de la izquierda local- es un déficit. El comentario lo recoge y comenta en su blog, Carlos, que no dejare pasar más líneas sin decir, valla que se moleste, que él se define vinculado al grupo municipal de IC-V como secretario de organización, y participa de Joves d'esquerra verda; Carlos concluye que no cree que la gente del pueblo este tan interesada en hacer comentarios destructivos a sus políticos, como para no contemplar esa opción. Yo coincido con él, pero por partes…
-Aclaro al despistado de la red, que el titular de un blog tiene a su alcance una serie de opciones, (fondos, imágenes, etc.,) además de dar la posibilidad al posible lector, de realizar comentarios sobre lo que considere… Se trata entonces de una opción entre otras, de las que el titular puede elegir, como las demás. Decidir no activarla, no parece razonable que pueda considerarse un veto.
El criterio del Saül, al que Carlos se suma aunque no lo menciona, me pacere equivocado y no lo comparto. Menos aún cuando en los blogs hay una opción que permite comentarios y luego al criterio del titular del blog, mantenerlos, corregirlos o eliminarlos. Que eso tampoco seria un veto, pero sí una putada.
-Me sumo al Carlos, que no cree que la gente del pueblo este tan interesada en hacer comentarios destructivos a sus políticos, pero solo parcialmente, ya que en el pueblo como en otras partes, aunque seguramente muy pocos y anónimos, si hay gente interesada, en destruir, condenar, insultar y lo que haga falta..
Y lo han hecho. Solo refiriéndome a la red, hay dos experiencias claras, la del Fòrum del Ayuntamiento, -mal planteado y peor llevado- que pese a la existencia de un Master que tutelaba, daba cabida a cosas que estaban lejos de ser criticas… Curiosamente ni CIU como partido, ni en concreto sus representantes municipales, alcalde incluido, se sentían afectados. En cierta manera era entendible, porque los anónimos reiterados, -raramente un nombre y apellidos- le daban una repasada simple a los convergentes de CIU, para centrarse especialmente en otros grupos políticos y personas. Especialmente los socialistas.
Al final lo cerraron. No me veo personalmente, denunciando algo que pese a no ser criticas y si calificativos soeces, e infamias, se escuda en la libertad de expresión. Pero el secretario del Ayuntamiento, ante una reclamación formal y otra jurídica del PSC para reformular la participación en el Fòrum, (pedíamos como en otros sitios que la gente se identificara, siendo responsables de lo que cada uno diga) hizo sus valoraciones y consultas y determinó la necesidad de su cierre. Luego CIU que no había estado a la altura, como casi siempre, barnizó el tema con excusas de cercanía de elecciones, etc.
Viene al caso anotar que el responsable del desaguisado del Forum municipal, era el actual alcalde Sebastián Homs, que recientemente aparecía como impulsor de la blogsfera en Viladecavalls, con su blog " El Alcalde de Viladecavalls". Ha tenido que retirarle el titulo porque sus contenidos eran ampliamente partidistas, y la totalidad de la oposición, que es mayoría en el Consistorio, acordó un correctivo; el primero a un alcalde local desde la instauración de la democracia.
-La otra experiencia con saldo negativo, es la de ERC, que abre su Fòrum completamente libre, como respuesta al cierre que hacia el Ayuntamiento. Creo que hice alguna intervención aclaratoria en el mismo, con nombre y apellidos, por una historia de pancartas, etc. relacionadas con una cita electoral que no recuerdo..
Seguí las anotaciones, el 99 por ciento anónimas. Su contenido tenia que ver con el PSC-PSOE, mi persona y criticar el pacto local de ERC con CIU. Los escritos fueron subiendo de tono y ERC determinó por si misma cerrarlo; hasta hace poco tiempo tenían en su Web las explicaciones. Fue un mal uso y un abuso. Y he de decir ahora, que la decisión de cerrar fue oportuna y un acierto, ya que había una demanda preparada, que afortunadamente no hizo falta, responsabilizando con nombre y apellidos.
-Ahora bien, quiere decir todo esto que veto que alguien pueda expresar lo que quiera, sobre lo que se publica en mi blog. NO. Que niego la posibilidad de que alguien me pueda criticar. NO. Yo sólo he elegido mi opción, el que quiera pueda hacerme llegar, lo que le parezca. Para eso, en la portada del blog y también debajo de todos los escritos, aparece mi mail.
También deja suficiente margen para el anonimato y permite al usuario más comodidad, pero caso que se pase de roscas y sus bielas las esparza en mi contenedor, no tienen porqué estar expuesto a la glotonería morbosa del voyeur virtual. Ya basta con las que yo mismo tenga que digerir.

Han pasado las fiestas, seguimos igual

Quizás debería haber felicitado las fiestas y el nuevo año. Decidí no hacerlo, al menos esta vez, no por lo discutible de su sentido más o menos religioso, tampoco por aquello de no caer en los tópicos del consumismo, y lo que en el argot de la vieja izquierda se dice, de “no hacerle el juego al capitalismo”.

Un blog no puede ser el “mi diario” de adolescencia, de quienes no tenían problemas con el mañana, porque su situación social y económica estaba asegurada, claro que el arco iris esta lleno de colores y visiones diferentes..

El caso es que las fiestas navideñas, más que cualquier otras, dan la oportunidad para encontrarse con el entorno más cercano, el familiar, los amigos, pero también se convierte, en determinadas etapas de la vida, en un repaso de quienes están y los que se fueron. Que se hace doloroso. Se valoran cercanías, recorridos, trayectoria, entre compromisos, cava y comidas. En mi caso como el de muchas otras personas también.
Luego está el punto de perversión. Durante unos días parece que las cosas pudieran ser diferentes, quizás porque desde el descanso del trabajo y con el pensamiento en la fiesta, todo se puede hacer más amable, pero no. En la normalidad todo sigue como siempre, o peor. No hay bondades.
De las frase aceptables que a lo largo de los años he escuchado, en estas fechas, una de las que más comparto es aquella de paz para todos, especialmente a las personas de buena voluntad, en eso creo estamos muchos, que al margen de navidades o fiestas de guardar, como se decía antes, ponemos el grano de arena diariamente.