Saül Gordillo periodista y experto del fenómeno de los blogs, seguramente también en más cosas, hace una reseña sobre los conocidos, en Viladecavalls de la mano del blog de Lluís Soler, compañero en las tareas del Consistorio; aunque representa junto a la Gloria Ullés a ERC, y en mi caso al PSC-PSOE con mis compañeros Maite Rosario y Manuel Martínez.
He de agradecer al Saül y al Lluís, que me citen, eso parece ser también una de las funciones de los blogs, que facilitan conocimientos, acercamientos, encuentros, desencuentros, rechazos,rupturas…
Señala Saül que vetar los comentarios en todos los blogs que reseña de Viladecavalls, menos el de Carlos Rodríguez, -joven promesa de la izquierda local- es un déficit. El comentario lo recoge y comenta en su blog, Carlos, que no dejare pasar más líneas sin decir, valla que se moleste, que él se define vinculado al grupo municipal de IC-V como secretario de organización, y participa de Joves d'esquerra verda; Carlos concluye que no cree que la gente del pueblo este tan interesada en hacer comentarios destructivos a sus políticos, como para no contemplar esa opción. Yo coincido con él, pero por partes…
-Aclaro al despistado de la red, que el titular de un blog tiene a su alcance una serie de opciones, (fondos, imágenes, etc.,) además de dar la posibilidad al posible lector, de realizar comentarios sobre lo que considere… Se trata entonces de una opción entre otras, de las que el titular puede elegir, como las demás. Decidir no activarla, no parece razonable que pueda considerarse un veto.
El criterio del Saül, al que Carlos se suma aunque no lo menciona, me pacere equivocado y no lo comparto. Menos aún cuando en los blogs hay una opción que permite comentarios y luego al criterio del titular del blog, mantenerlos, corregirlos o eliminarlos. Que eso tampoco seria un veto, pero sí una putada.
-Me sumo al Carlos, que no cree que la gente del pueblo este tan interesada en hacer comentarios destructivos a sus políticos, pero solo parcialmente, ya que en el pueblo como en otras partes, aunque seguramente muy pocos y anónimos, si hay gente interesada, en destruir, condenar, insultar y lo que haga falta..
Y lo han hecho. Solo refiriéndome a la red, hay dos experiencias claras, la del Fòrum del Ayuntamiento, -mal planteado y peor llevado- que pese a la existencia de un Master que tutelaba, daba cabida a cosas que estaban lejos de ser criticas… Curiosamente ni CIU como partido, ni en concreto sus representantes municipales, alcalde incluido, se sentían afectados. En cierta manera era entendible, porque los anónimos reiterados, -raramente un nombre y apellidos- le daban una repasada simple a los convergentes de CIU, para centrarse especialmente en otros grupos políticos y personas. Especialmente los socialistas.
Al final lo cerraron. No me veo personalmente, denunciando algo que pese a no ser criticas y si calificativos soeces, e infamias, se escuda en la libertad de expresión. Pero el secretario del Ayuntamiento, ante una reclamación formal y otra jurídica del PSC para reformular la participación en el Fòrum, (pedíamos como en otros sitios que la gente se identificara, siendo responsables de lo que cada uno diga) hizo sus valoraciones y consultas y determinó la necesidad de su cierre. Luego CIU que no había estado a la altura, como casi siempre, barnizó el tema con excusas de cercanía de elecciones, etc.
Viene al caso anotar que el responsable del desaguisado del Forum municipal, era el actual alcalde Sebastián Homs, que recientemente aparecía como impulsor de la blogsfera en Viladecavalls, con su blog " El Alcalde de Viladecavalls". Ha tenido que retirarle el titulo porque sus contenidos eran ampliamente partidistas, y la totalidad de la oposición, que es mayoría en el Consistorio, acordó un correctivo; el primero a un alcalde local desde la instauración de la democracia.
-La otra experiencia con saldo negativo, es la de ERC, que abre su Fòrum completamente libre, como respuesta al cierre que hacia el Ayuntamiento. Creo que hice alguna intervención aclaratoria en el mismo, con nombre y apellidos, por una historia de pancartas, etc. relacionadas con una cita electoral que no recuerdo..
Seguí las anotaciones, el 99 por ciento anónimas. Su contenido tenia que ver con el PSC-PSOE, mi persona y criticar el pacto local de ERC con CIU. Los escritos fueron subiendo de tono y ERC determinó por si misma cerrarlo; hasta hace poco tiempo tenían en su Web las explicaciones. Fue un mal uso y un abuso. Y he de decir ahora, que la decisión de cerrar fue oportuna y un acierto, ya que había una demanda preparada, que afortunadamente no hizo falta, responsabilizando con nombre y apellidos.
-Ahora bien, quiere decir todo esto que veto que alguien pueda expresar lo que quiera, sobre lo que se publica en mi blog. NO. Que niego la posibilidad de que alguien me pueda criticar. NO. Yo sólo he elegido mi opción, el que quiera pueda hacerme llegar, lo que le parezca. Para eso, en la portada del blog y también debajo de todos los escritos, aparece mi mail.
También deja suficiente margen para el anonimato y permite al usuario más comodidad, pero caso que se pase de roscas y sus bielas las esparza en mi contenedor, no tienen porqué estar expuesto a la glotonería morbosa del voyeur virtual. Ya basta con las que yo mismo tenga que digerir.
La Audiencia Nacional ha decidido no aplicar flexibilización alguna a la situación penitenciaria de Iñaki de Juana Chaos, en estado crítico debido a la huelga de hambre que mantiene. Es un error. Un grave error que incide sobre otro que se cometió anteriormente. Porque esta decisión recae sobre alguien a quien se ha condenado a doce años y medio de cárcel por dos artículos periodísticos.
