Els periodistes defensen a Girona el dret al secret professional

Davant el requeriment fet pels Mossos d'Esquadra als mitjans de comunicació de Girona perquè els lliurin fotografies de les concentracions en què s'han cremat retrats dels monarques, amb l'objectiu d'identificar-ne, més de 50 periodistes han protestat per la citació a l'Audiència Nacional del fotògraf Jordi Ribot, que s'havia negat a entregar fotos de les manifestacions en contra dels Borbons.
Els fotògrafs que cobrien la protesta han reclamat "per la llibertat d'informació" i "pel secret professional dels periodistes" mitjançant cartells que duien penjats al pit. Els fotoperiodistes creuen que l'Audiència Nacional vulnera el dret del fotògraf al secret professional.

-Consideren que el dret dels periodistes a invocar el secret professional, àmpliament acceptat i sovint utilitzat, és aplicable en aquest cas a aquells fotògrafs que no vulguin lliurar el material que els és requerit.
-La feina dels fotògrafs és la d'informar a la societat, no pas la de treballar per oferir informació a la policia.
A ningú se li escapa el rerefons polític que hi ha darrere aquest requeriment i les especials característiques de qui el fa en última instància: un tribunal excepcional de justícia heredat directament del franquisme.

¿CIU de Viladecavalls no respeta la legalidad?

El 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls, siendo que al finalizar los 31 puntos del Orden del día, el alcalde no levantó la sesión, por el contrario anunció que se debatirían dos puntos más, “de urgencia” la “aprovació inicial Pla Parcial n.14 ampliació de Can Mir” i concretamente a efectos del RECURSO la “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa”, esa situación irregular motivó la salida del Pleno de los concejales del PSC-PM, una vez dejada constancia al alcalde que no se ajustaba a legalidad, ni se daban las debidas garantías democráticas.
El PSC ha interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el citado acto por entender que el mismo no se ajusta a derecho, provocando indefensión, en base a los siguientes:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, y en concreto el que nos ocupa de “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa” al que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto a la inclusión al finalizar los 31 puntos del Orden del día, de dos propuestas más y en concreto la “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa” :
-El articulo 103.4 del ya mencionado decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, dice: “En el cas de les sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’han inclòs en l’ordre del dia”.
- El articulo 83 del REAL DECRETO 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales expone que “Serán nulos los acuerdos adoptados en sesiones extraordinarias sobre asuntos no comprendidos en su convocatoria”.
El articulo 32e punto 4 del Reglament Orgànic Municipal aprobado en Pleno de 28.09 de1995, dice literalmente:
“En el cas de sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’hagin inclòs en l’ordre del dia.”
Por lo expuesto, el PSC solicita:
Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto del acuerdo de “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa” .

¿El gobierno municipal de Viladecavalls, CIU+PVA, acomoda la Ley al ritmo que marcan algunos promotores inmobiliarios?

Con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls, siendo que al finalizar los 31 puntos del Orden del día, el alcalde no levantó la sesión, por el contrario anunció que se debatirían dos puntos más, “de urgencia”, y en concreto a efectos del RECURSO la “aprovació inicial Pla Parcial n.14 ampliació de Can Mir” esa situación irregular motivó la salida del Pleno de los concejales del PSC-PM, una vez dejada constancia al alcalde que no se ajustaba a legalidad, ni se daban las debidas garantias democráticas.

Posteriormente el PSC ha interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el citado acto por entender que el mismo no se ajusta a derecho, provocando indefensión. Los argumentos y razones son los siguientes:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.” 3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, y en concreto el que nos ocupa de la “aprobación inicial del Pla Parcial n.14 Ampliación de Can Mir” al que en ningún momento antes se hizo alusión.

4.- El amplio recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto a la inclusión al finalizar los 31 puntos del Orden del día, de dos propuestas más y en concreto una de ellas la “aprobación inicial del Pla Parcial n.14 Ampliación de Can Mir” :
-El articulo 103.4 del ya mencionado decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, dice: “En el cas de les sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’han inclòs en l’ordre del dia”.
- El articulo 83 del REAL DECRETO 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales expone que “Serán nulos los acuerdos adoptados en sesiones extraordinarias sobre asuntos no comprendidos en su convocatoria”.
- El articulo 32e punto 4 del Reglament Orgànic Municipal aprobado en Pleno de 28.09 de1995, dice literalmente:
“En el cas de sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’hagin inclòs en l’ordre del dia.”
Por lo expuesto, el PSC solicita:
Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto del acuerdo de “aprovació inicial Pla Parcial n.14 ampliació de Can Mir”.

CIU+ PVA dejan fuera de la sociedad municipal de vivienda social, creada por consenso, al PSC, ERC, IC-V

Con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls en cuyo orden del día trataba el “nomenament dels membres de la Corporació al Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L”.
El PSC ha interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN por entender que el acuerdo no se ajusta a derecho, en base a las siguientes razones y argumentos:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, de los que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto al “nomenament dels membres de la Corporació al Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L” consideramos que no se ajusta a derecho, ni respeta la voluntad de la totalidad del Consistorio expresada en su Constitución:
-No se ajusta a derecho por cuanto no respeta ni recoge las disposiciones en esta materia que contempla el ROM municipal vigente, en su artículo 23, especialmente en los apartados 2 y 3.
-No respeta la voluntad de la totalidad del Consistorio expresada en la Constitución, que aseguraba la presencia de un representante por formación política con representación municipal, en el Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L.
-L’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L, no debe estar sometida a los vaivenes de las coyunturas políticas, no debe ser un instrumento al servicio del equipo de gobierno, ni debe ser un refugio donde reine el clientelismo como premio a los servicios prestados. Cualquiera de estas circunstancias invalida el sentido de su existencia, y compromete su viabilidad al servicio de las necesidades del municipio.
La representación en el Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L, de todos los Grupos Municipales, permite el necesario foro de reflexión y de acuerdos participados y compartidos. La propuesta acordada, que deja solo un puesto a repartir entre los 3 Grupos Municipales que no forman parte del gobierno municipal, quiebra la visión unitaria y democrática de funcionamiento y objetivos comunes. Además es mezquina.

Por todo lo expuesto, solicita:
1.- Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto al “nomenament dels membres de la Corporació al Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L”.
2.- Iniciar los tramites pertinentes para el nombramiento del Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L” de acuerdo al modelo seguido hasta ahora y aceptado por unanimidad del Consistorio, desde la creación de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L

El PSC denuncia actuaciones encubiertas en la gestión de una finca municipal

Don Francisco García Cano, portavoz del Grupo del PSC/PM de Viladecavalls, con domicilio a efectos de notificación en el Ayuntamiento de Viladecavalls, ante el Pleno Municipal comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
-Que con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls en cuyo orden del día, en el punto numero 23, contemplaba la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”.
-Que por el presente escrito, y dentro del plazo legal establecido al efecto, conforme a los art.107, 110, 116 y 117 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local, el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya y cualquier otra jurisprudencia aplicable, interpongo RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el citado acto por entender que el mismo no se ajusta a derecho, provocando indefensión, en base a los siguientes HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO:

HECHOS
Que el Pleno Municipal Extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Viladecavalls, el pasado 12 de julio, aprobó el punto del orden del día “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir” sobre la cual concurren diversas circunstancias que pueden causar grave perjuicio al Municipio, a la vez que derivarse responsabilidades de diverso orden para los implicados; por lo que cabe replantearse el acuerdo y considerarlo nulo de pleno derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El acto que se impugna pone fin a la vía administrativa, por ello puede ser objeto de recurso potestativo de reposición.
SEGUNDO. El órgano competente para resolver es el mismo órgano que dictó el acto.
TERCERO. El recurrente goza de legitimación al tener la condición de interesado.

CUARTO. En cuanto al fondo del asunto:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, de los que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”

5.- En cuanto a la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”, esta se sustenta en un informe emitido el 27.02 de 2007 por los servicios de asistencia Juridica Local de la Diputación de Barcelona que tratan la posibilidad de que el Ayuntamiento pueda vender directamente la “finca” al propietario colindante, sin embargo la concurrencia de diversas situaciones relacionadas con la licencia de obras extendida en su día de manera anómala y ejecutada en parte, precisamente por el propietario colindante que no era dueño de la propiedad, -pero sin embargo procede tal cual lo fuera en su demanda de licencia el 19 de enero de 2004- establece opacidad sobre la propuesta de venta, que conviene despejar previamente a cualquier decisión sobre la misma.
Es necesario precisar que hasta el momento no se ha dado ningún tipo de información, ni explicaciones, de las gestiones realizadas con relación a las “especiales circunstancias” del estado de propiedad de la finca, incluyendo el pasado mandato y también lo relacionado con el informe, lo que abona la afirmación de la existencia de lagunas informativas y de gestión, que han sido detraídas al conocimiento del Consistorio en general y en concreto al Grupo Municipal del PSC-PM.
6.- La convicción y posterior certeza de la existencia de “concurrencia de situaciones” motivo que el Grupo Municipal PSC-PM realizase diversas gestiones respecto a la licencia de obras, las afectaciones de carretera, las gestiones sobre la propiedad, etc., que llevan a considerar la necesidad de aclarar, en buena fe, y posteriormente resolver según convenga más a los intereses generales del Municipio. Es en ese sentido que se demandan explicaciones de esclarecimiento al alcalde actual en el anterior mandato, y pese a que no se dan, la cercanía de las pasadas elecciones posterga la demanda por acuerdo tácito de los portavoces municipales; a mayor abundamiento el que suscribe, en su calidad de portavoz municipal del PSC-PM se ha dirigido al alcalde, la última vez en el Pleno Extraordinario que nos ocupa, para conjuntamente y como Consistorio encontrar una salida razonable y favorable previas aclaraciones pertinentes.
La venta inmediata sin más explicaciones, no es el tratamiento adecuado a realizar, los desencuentros políticos no deberían primar sobre una solución global compartida a la que estamos dispuestos, siempre que se aborde con claridad y transparencia. Lo contrario es mantener la opacidad, las posibles, probables lagunas de gestión, y la falta de transparencia, abonando situaciones que pueden causar grave perjuicio al Municipio, afectar innecesariamente a personas, y las posibles responsabilidades de diverso orden que pudieran derivarse para los implicados; y como muestra un botón:
-Difícilmente puede entenderse sin más explicaciones que la “finca on s’està procedint a la construcció de l’ampliació de la nau industrial objecte de la llicència 283/03, atorgada a SORIANO 3H S.L. i motiu de l’actual controvèrsia urbanística, pertany, (per cessió del Sr. Soriano de data 14 de desembre de 1992) a L’Ajuntament de Viladecavalls. Aquest fet és sorprenent, ja que es va poder observar que aquesta possessió no figura al cadastre d’urbana de Viladecavalls, actualitzat pel Ministerio de Economia y Hacienda l’any 2004.” (citado literalmente de la “PROPOSTA A LA JUNTA DE GOVERN LOCAL DE DATA 20-12-2005” emitida por el arquitecto municipal). Sin duda crea interrogantes más que razonables…
-Difícilmente puede estar claro sin más explicaciones, que “Les noves circumstàncies, segons el bon criteri de l’assessoria jurídica de l’Àrea Tècnica d’Urbanisme, impossibiliten totes les obres i actuacions realitzades per la empresa SORIANO 3H S.L. en dit terrenys, alhora que introdueixen problemàtiques jurídiques de difícil solució, que requereixen de l’intervenció d’experts en la matèria que assessorin l’Ajuntament de Viladecavalls”. (citado literalmente de la “PROPOSTA A LA JUNTA DE GOVERN LOCAL DE DATA 20-12-2005” emitida por el arquitecto municipal). Que sentido tienen “las nuevas circunstancias”, que tipo de actuaciones se han realizado…
-Las contradicciones sin más explicaciones dan paso a preguntas de complicada y difícil respuesta, cuando en el Informe de la Diputación, segunda página punto 6, se dice que ...(…) “amb motiu d’una revisió quotidiana del cadastre, es constatà pels tècnics municipals que la finca afectada per la llicència no ès de titularidad del promotor ni del que hi figura com a propietari, sinó que el propietari es l’ajuntament” y en la propuesta a la junta de gobierno local, antes mencionada y de fecha anterior 20.12. de 2005, se asume que el “hallazgo” de esa situación viene “en el decurs d’una revisió i comprovació de l’estat dels documents del llistat de patrimoni a arrel de la recent tràgica mort del nostre Secretari-Interventor”…
-Difícilmente sin explicaciones se puede aclarar que en 20.12. de 2005, la situación de la licencia de obras estuviera paralizada por el Ayuntamiento y requerida por la Generalitat, por las afectaciones de servidumbre, al punto de impedir definitivamente los usos previstos y adoptar medidas para la reposición de la realidad fisica alterada, mediante derribo de la obra realizada, y sin embargo, sin mediar conocimiento ni tratamiento alguno del tema por el conjunto del Consistorio, el 16.06 de 2006 se firma convenio entre el Ayuntamiento y la Generalitat, por el cual esta cede un tramo de la carretera B-120, en el que queda comprendida la “finca” y en virtud de esa situación y convertirse en vía urbana, desaparezcan las afectaciones…,convenio que por otra parte nunca ha pasado a conocimiento del conjunto del Consistorio, y este nunca ha autorizado..

Por lo expuesto,
SOLICITO: Que se tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el Pleno Municipal Extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Viladecavalls, el pasado 12 de julio, y en concreto la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”.
1.- Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”.
2.- Que el alcalde convoque Junta de portavoces, la cual establezca los contenidos documentales necesarios y la presencia y el asesoramiento adecuado, para abordar una solución adecuada a los intereses del Municipio y definitiva, que surja del conjunto del Consistorio.
OTROSÍ SOLICITO: Que conforme al Art.111 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se declare la SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LOS ACUERDOS DERIVADOS DEL ACTO NULO DE PLENO DERECHO.
-Al quedar afectados, en tanto se sustancie el recurso potestativo de reposición
-Al concurrir la circunstancia de que la ejecución puede causar al Municipio perjuicios de imposible o difícil reparación

¿Otra ilegalidad de Sebastián Homs al imponer un nuevo escudo municipal, saltándose lo que la Ley establece?

El 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls en cuyo orden del día, en el punto numero 30, contemplaba la aprobación de una “nova imatge Corporativa”. El PSC se ha opuesto mediante un RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN al entender que el acuerdo no se ajusta a derecho e incurre en ilegalidad.
Los argumentos y razones son:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, de los que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto a la aprobación de una “nueva imagen corporativa”:
-Es falsa la afirmación de la argumentación de la propuesta, en cuanto precisa que el Ayuntamiento carece de imagen corporativa.
-Se ignora deliberadamente, la existencia y el uso ordinario de la imagen corporativa del Ayuntamiento, consistente en el emblema del escudo local y logo del Ayuntamiento. La afirmación de no existencia es una mentira incurrente en agravante, si se estima que el equipo de gobierno actual esta formado en por buena pàrte, por las mismas personas en los últimos 12 años.
-Se incurre en doble ilegalidad, ya que por un lado se ha hecho dejación de la imagen corporativa del Ayuntamiento citada anteriormente, mientras que por otro se ha impuesto al uso, forzadamente, la que ahora se pretende aprobar, lo que conlleva, a nuestro entender, una falta de respeto al consistorio y el Municipio usando al Pleno de manera burlesca para “legalizar” una situación impositiva de facto.
6.-La propuesta de nueva imagen corporativa es una deformación del escudo vigente del Ayuntamiento, lo que de acuerdo con el “article 38.2 del Capitol IV del Decret 139/2007, de 26 de juny, del Departament de Governació i Administracions Públiques” no se ajusta a derecho ya que “ L’emblema comprèn qualsevol símbol gràfic, diferent de l’escut o bandera, amb independència de la forma i dels elements que el componen” y el “’article 38.2 estableix i estipula: “L’emblema no pot consistir en una modificació, deformació o simplificació de l’escut, si bé pot basar-se en elements d’aquest.”
El “article 26 del Capitol I” y los “articles 30.1 i 30.2 del Capítol II” del Decreto citado anteriormente también quedan vulnerados con la propuesta, quedando la misma en ilegalidad manifiesta.
Por lo expuesto, el PSC solicita:
Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto del acuerdo de aprobación de “Nova imatge corporativa”.

¿Que tal si nos ocupamos del IV Cinturón y recordamos al Alcalde, Sebastián Homs, que sus obligaciones van más lejos que las de cobrar un buen sueldo?

Una cosa es hacer el IV Cinturón, y otra no hacerlo bien pasando de compromisos, eso es lo que no se ha de aceptar. Hay bastante gente en Viladecavalls que no lo acepta, tampoco los socialistas.
No es aceptable que todavía no se haya convocado la Comisión municipal del Consell del Medi Ambient, desde antes de las adjudicaciones de los tramos del recorrido. Eso demuestra el grado de interés de CIU+PVA, que además de pasar del tema, aunque publiciten lo contrario, incumplen también acuerdos de pasados Plenos tomados por unanimidad, que marcaban un seguimiento de los trabajos de ejecución del proyecto mediante una Comisión formada por los portavoces de todos los Grupos Municipales.
No es aceptable que con las máquinas actuando y los movimientos de tierra que se realizan, aún no se haya informado a los Grupos Municipales, vecinos de Viladecavalls en general, y a los afectados por proximidad, del contenido del proyecto a ejecutar y del estado de las garantías contraídas.
No es aceptable la actitud miserable del alcalde Sebastián Homs, que consienten sus concejales en el gobierno, Regina, Valero, Paco Vega.. realizando declaraciones a la prensa manifestando su satisfacción por la buena marcha de las obras, cuando desde que firmara las actas de expropiación de los terrenos afectados, los problemas se acumulan a diario.
No es aceptable que no se disponga del Plan de Obras, y si se tiene escondido y no se informa del Calendario previsto, del tipo de medidas preventivas, de la previsión de circuitos de recorridos de camiones.. es de una mezquindad e irresponsabilidad intolerable, que se sustenta en el uso autoritario de la mayoría política que ahora dispone CIU.
No es aceptable que se juegue a espaldas de los afectados por las expropiaciones, alimentando expectativas y compadreando propuestas de reubicación, que modifican el PGO, y el conjunto del Consistorio no está informado.
No es aceptable que los vecinos de Can Trias tengan que soportar cortinas de polvo, de los movimientos de tierras, y no se arbitren medidas que limiten esa y otras molestias derivadas. Tampoco que no se hayan realizado auditorias del estado de las viviendas colindantes, para demandar responsabilidades si resultan corrimientos de tierra que las afectasen. Eso es dejadez y abandono de responsabilidades públicas.
No es aceptable que en campaña electoral en los meses previos a las municipales, entidades medioambientales y vecinales de Viladecavalls plantearan un marco de movilizaciones que parecía irrefrenable, ofreciendo una cobertura sin límites al aspirante de CIU Sebastián Homs, y en plena ejecución del trazado, el mutismo de las mismas se hace sospechosamente ensordecedor.
No es aceptable que la Asociación de Vecinos de Can Trias, la Junta de la Asociación, mantenga su voz en silencio, cuando en ocasiones cabe pensar que la alzaba un tanto desaforadamente. Dicho sea con el debido respeto.
No es aceptable que los vecin@s de Can Trias que en número notable se han destacado en las reuniones públicas, exigiendo garantías, acepten ahora pasivamente lo que venga dado; a tenor de los resultados de las municipales en el barrio, con clara mayoría de CIU, seria triste pensar que se trataba de maniobras de manipulación de la opinión pública, tendentes a desmovilizar al vecindario. La alta abstención así lo demuestra.
El IV Cinturón en lo que respecta a Viladecavalls es una realidad que incidirá para siempre en el territorio, especialmente en Can Trias. No es ignorándolo que se resolverán los problemas de su ejecución, que luego vendrán otros..
Con mesura pero con firmeza, la ciudadanía ha de permanecer activa y pendiente, porque en última instancia se trata de asegurar el bienestar colectivo de nuestras vidas y de nuestro pueblo.

Catalunya, i el dia de germanor dels socialistes

La Festa de la Rosa 2007 que es va celebrar ahir com ja és habitual en el recinte de la Pineda de Gavà, congregant a molts milers de persones, va comptar també amb la aportació dels socialistes de Viladecavalls. La presencia dels membres del PSC local s’hauria d’incrementar, s’ha de deixar de banda els criteris de que amb el vot, o la quota, es suficient.

La Festa de la Rosa es un dia entre amics i companys, que te una part política, aquest any l’acte anual va comptar amb la presència del president del govern José Luis Rodríguez Zapatero, el president de la Generalitat José Montilla, de la Ministra de Vivenda Carmen Chacón i de l’alcalde de Barcelona Jordi Hereu.
Els discursos a vegades son necessitats de justificar estructures i posicionaments dels aparells politics dels partits, que no aporten massa.., fins i tot s’ha perdut l’estil que caracteritzava els mítings de les esquerres.., però amb el seu to habitual Jose Montilla com primer secretari del PSC i president de la Generalitat va dir entre altres coses, una essencial sobre la catalanitat: “Només n’hi ha una casa del catalanisme, Catalunya”.

Els intents de d’apropiar-se del catalanisme es perquè en realitat volem apropiar-se de Catalunya, que es de tots. El mateix Montilla ho va dir molt clarament durant l’acte de lliurament de les Medalles d´Or de la Generalitat als seus predecessors, Pasqual Maragall i Jordi Pujol, "el futur de Catalunya no està escrit, serà el que les catalanes i els catalans vulguem i siguem capaços de fer”. “Ningú no ens farà anar, com a poble, per un camí que col·lectivament no desitgem”.
No tots, però si la majoria dels independentistes i nacionalistes creuen que èls som Catalunya, per això quant governen, creuen que tot el que fam es bo i quant som a l’oposició, li sembla que tot s’enfonsa.

La constitució d’un estat te moltes maneres de realitzar-se, però la construcció nacional d’un país no arriba mitjançant pràctiques coercitives dels poders públics, o politiques que puguin afectar arrels i sentiments dels ciutadans.

Catalunya te el seu destí col·lectiu a les seves mans i tots participen, hi ha molta gent disposada a defensar aquesta terra , però no a nous senyors.

El PSC recurre el acuerdo de CIU+PVA de modificación del PGO, y denuncia indicios de prevaricación

Con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls en cuyo orden del día, en el punto numero 21, contemplaba la “Proposta d’acord sobre aprovació de la modificació puntual nº 1 de les Normes Urbanístiques”. El PSC de Viladecavalls tiene interpuesto un RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN al entender que el acuerdo no se ajusta a derecho, al ocasionar serios y graves perjuicios al municipio, provocando la indefensión de los ciudadanos.
Las razones y argumentos del PSC son los siguientes:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, de los que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto a la “Proposta d’acord sobre aprovació de la modificació puntual nº 1 de les Normes Urbanístiques””:
-Es falsa la afirmación de que se trata de una modificación puntual de las normas urbanísticas, siendo que en realidad se trata de una revisión en profundidad de parte del articulado del actual PGO, en una cuantía de 40 artículos del mismo.
-Una reforma del contenido y calado que se pretende requiere de un tratamiento participado del Consistorio, y un proceso informativo público previo, con garantía sobre la información y transparencia sobre los objetivos, cosa que la propuesta no contempla pasando directamente a la aprobación inicial.
-La única reunió informativa realizada en su día, con presencia del técnico de urbanismo del Ayuntamiento, no concluyó el temario del articulado propuesto a modificación, y por el contrario si dejo claro a los presentes la envergadura de la reforma, que tendía en algunos artículos a dar cabida legal a situaciones que el actual PGO no contempla, incluidos algunos casos de litigio que actualmente mantiene el Ayuntamiento con obras de particulares en el municipio.
-La “Proposta d’acord sobre aprovació de la modificació puntual nº 1 de les Normes Urbanístiques””ya fue retirada por unanimidad del Pleno Municipal con fecha 25.01 de 2007, del anterior mandato, precisamente a iniciativa del actual alcalde, al considerar “convenient una reunió de caràcter tècnic amb l’arquitecte municipal per explicar cada un dels aspectes que es pretenen modificar”, según citación literal del acta.
- La ausencia de explicaciones, la falta de información al conjunto del Consistorio incluida la no celebración de la reunión que el mismo alcalde reclamaba, pone de manifiesto una falta de transparencia, que unida a la complejidad del articulado puede resultar en las actuales circunstancias perjudiciales para el Municipio; y en cuanto las reformas pretenden a priori beneficiar determinadas situaciones y actuaciones de empresas y particulares que operan en Viladecavalls, admitidas por el técnico municipal, lo que podrían constituir dicho cauterlarmente, una presunta actuación de prevaricación del equipo de gobierno.
Por lo expuesto, el PSC solicita:
1.- Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto la “Proposta d’acord sobre aprovació de la modificació puntual nº 1 de les Normes Urbanístiques”.
2.- Que si el equipo de gobierno estima necesario la reforma del PGO, inicie un tratamiento participado del tema con el conjunto del Consistorio, con asesoramiento técnico previo de las personas apropiadas, y que se abra un proceso informativo público con garantía sobre la información y transparencia sobre los objetivos, previo a la aprobación inicial por parte del Consistorio.
3.-Que una vez aprobado por el Pleno, se abra un periodo de exposición pública de de 2 meses.

El alcalde Sebastián Homs firmo el acta de expropiación de una parcela de Can Trias, afectada por el IV Cinturón, sin estar presente el propietario

La proliferación de pintadas en una propiedad a la entrada de Can Trias, denunciando un intento de robo a su propietario, parece una trama propia de un guión de película con ribetes mafiosos, a medida que se van conociendo detalles de lo que parecía un misterio para el vecindario...
El propietario de la parcela de 10.756’25 m2, Antonio Caballero Luna de 74 años, enfermo de Parkinson y con un grado de discapacitación reconocida del 75%, denuncia abiertamente y lo prueba con documentos, lo que considera un intento prolongado de robo de los terrenos de su propiedad, comprados y registrados hace 32 años.
Antonio Caballero sitúa el exponente máximo de esa situación, durante el proceso de firma de las actas de expropiación de los terrenos afectados por el IV Cinturón, realizadas por los propietarios y el alcalde Sebastián Homs, donde no se le convocó, y por el contrario se firmaron las de su propiedad por el alcalde y el representante de un grupo inmobiliario con sede en Terrassa.
Antonio Caballero responsabiliza de esa situación al grupo inmobiliario, una Gestoría también de Terrassa, y al Ayuntamiento de Viladecavalls, concretamente al alcalde Sebastián Homs.
Efectivamente el Ayuntamiento, y en concreto el alcalde conocía el tema, ya que en la información publica de un diario comarcal con fecha del pasado 7 de agosto, lo mencionaba.
Aviso para navegantes: Lo dicho y lo que se ira informando sobre el caso, no son especulaciones, está corroborado y documentado. Es recomendable para quienes corresponda, que no se pongan nerviosos y se aten los machos.

Parlant d’ètica política, honestedat, i Sebastià Homs

La societat municipal d’habitatge Multigestió S.L. tenia un Consell d’administració al qual hi eren tots els representants dels Grups Municipals del Consistori, si ve la composició donava la majoria al Grup Municipal de govern, a Viladecavalls CIU. Ara l'alcalde Sebastià Homs va decidir que al Consell d’administració només hi serien els que governen CIU+PVA .
Amb la societat a les mans, sempre, CIU i el seu representant Sebastià Homs, no van estar mai a l’alçada de les necessitats i pel contrari va demostrar incompetència, certa negligència en ocasions, i també falta de transparència a la gestió de les adjudicacions i el tractament econòmic dels contractes, de l’unica promoció de menys de 20 pisos que es van fer al carrer Rosari, quant van publicitar que farien més de 150. Aquesta mentida de CIU es pot comprovar per qualsevol.
Lo pitjor seria a les adjudicacions, algunes dels quals vulneren les condicions establertes d’ocupació de la vivenda, i no s’actua amb funció de criteris clientelars; val la pena reproduir un d’aquest casos, que després de moltes gestions els interessats ho van fer públic.
Lo que diuen amb data de fa un any, encara avui es vigent. Les maneres de CIU i el seu alcalde amb la col·laboració de gent externa a Viladecavalls, també de CIU -el comissari Roger, o el populista Florido-, han desmesurat la tendència a remenar de manera partidista els interessos col·lectius.
"ADJUDICACIONS D’HABITATGES DUBTOSES/ Dijous, 22 de juny de 2006
Escric aquesta carta com a mostra de la nostra indignació pel que fa a l’adjudicació dels 17 pisos de protecció oficial de Viladecavalls. El 27 de maig de 2005 es va fer el sorteig d’aquests habitatges i nosaltres ens vam quedar en una hipotètica llista d’espera.
Segons el punt 6 de les bases d’adjudicació dels habitatges: “els adjudicataris hauran de destinar l’habitatge a domicili habitual un cop signada l’escriptura de compra i venda, i ocupar-lo dins dels 3 mesos següents del lliurament de les claus, prorrogables a d’altres 3 més (...)”.
La data d’entrega de les claus es va fer el 15 d’agost de 2005; tenint en compte el punt citat abans, el 15 de febrer d’ enguany tots els nous propietaris hi haurien d’estar vivint en aquests habitatges com a domicili habitual. Us podem confirmar que a dia d’avui encara hi ha pisos tancats on suposem que els seus propietaris s’hauran empadronat, per justificar la seva residència habitual en aquests edificis.
Ens sentim molt decebuts amb l’Ajuntament de Viladecavalls i Viladecavalls Multigestió Pública perquè no han mogut ni un dit per comprovar que realment hi viuen! És indignant! És injust que gent que realment necessitava aquests habitatges per viure ens hàgim quedat fora i, a més, n’hi ha molts que aviat farà un any que tenen els pisos i encara no hi viuen. Només espero que aquest escrit serveixi per fer una bona gestió en les pròximes adjudicacions d’habitatges a Viladecavalls. Olga Rivas Margarit".

Viladecavalls no s’adhereixi a la declaració del 8 de setembre com a Dia del Cooperant, la solidaritat de CIU només te relació amb les seves butxaques

L'Ajuntament de Viladecavalls no s’ha sumat a la declaració del 8 de setembre com a Dia del Cooperant que ha promogut per primer cop el Govern Espanyol, mitjançant la Secretaria d’estat de Cooperació. Amb aquesta commemoració es vol fer un reconeixement públic al treball de les ONG's, entitats solidàries i de totes les persones que treballen des de les entitats locals i des de les contraparts del Sud per fer possible la cooperació internacional en la perspectiva dels Objectius del Mil·lenni.

Però parlar de treball de les ONG i del reconeixement de l’esforç de les entitats, esta molt lluny dels criteris de CIU i el seu alcalde, ja que una vegada passada les eleccions a llançat a la paperera qualsevol sentiment, que no sigui el de la rancúnia i la revenja.

Amb una rapidesa extraordinària va passar de viure el mes electoral de maig amb els valor familiars i de la fe, visitant Montserrat donant petons a la Moreneta i posant veles, -si va fer fotos- i ja el més de juliol tot i que la seva gent de CDC-UNIO se’l volia creure, els fets demostren que els valors que ara abraça son molt mundans i tipificats al codi dels 10 manaments de Deu. Mala cosa per un ex seminarista, que el dimoni faci apostes per la seva ànima.
La taula municipal Viladecavalls solidari encara no s’ha convocat, però es que després de més de 100 dies de govern municipal de CIU+PVA, encara no s’ha convocat res menys un Ple extraordinari que esta qüestionat pels Grups politics PSC, ERC. IC-V, per evidents irregularitats. No se sap si dels fons destinats a solidaritat, s’ha tramés diners pels damnificats del terratrèmol que el passat 15 d’agost va sacsejar la part sud del Perú.
D’altra banda la col·laboració que es realitzava amb els nens sahrauís a l’estiu no s’ha fet aquet any. Sort que els diners del pressupost de solidaritat no es poden moure a les partides de sous. Ja s'hauria exhaurit

El PSC presenta un Recurso Potestativo de Reposición, a la totalidad del Pleno Municipal extraordinário del pasado 12 de Julio

La ejecutiva del PSC de Viladecavalls ha hecho público que el pasado mes de agosto presentó en el registro del Ayuntamiento, un Recurso Potestativo de Reposición sobre la validez de la celebración del mismo y los acuerdos tomados, al entender que concurrieron situaciones que vulneran la ley y no se ajusta a derecho, al incurrir el mismo en irregularidades, carencia de garantías democráticas e ilegalidad.
La argumentación del PSC consta de 9 puntos y es la siguiente:

1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales, al parecer por no estar elaboradas.

2.- El mismo día 10 a las 18 horas estaba fijada una reunión titulada erróneamente en la convocatoria, de “Junta de Portavoces”. En el orden del día del Pleno a celebrar, en su punto 5 figuraba una “Proposta d’acord sobre la constitució dels grups politics municipals i nomenament dels seus portaveus”.La reunió no podía ser de Portavoces al no estar constituidos los Grupos, pero en todo caso si era una reunión de concejales electos, la cual suspendió el alcalde a los tres minutos, sin abordar el temario del Pleno, ni dar cuenta de información relativa al orden del día, ni de las propuestas y documentación que aún no estaba elaborada.

3.- Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa a los niveles tradicionalmente ordinarios, es decir, un dossier completo por concejal, con las propuestas, orden del día y documentación más relevante.

4.- Como reconocimiento a las carencias y anormalidades informativas expresadas, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”

5.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM, en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación ha diversos aspectos contemplados en el temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, al que en ningún momento antes se hizo alusión.

6.- El amplio recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas al desarrollo de su papel institucional reseñadas en los puntos 1, y siguientes hasta el 5, quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”

7.- Durante el transcurso del Pleno el alcalde retiró la palabra y no concedió replicas en varias ocasiones, a los portavoces de los Grupos Municipales del PSC-PM e IC-V cuando los mismos argumentaban sobre asuntos que se estaban sustanciando.El articulo 107.4 del decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya establece que “corresponen al president o presidenta les facultats d’ordenació i de direcció dels debats” sin embargo no se tubo en cuenta, creemos que deliberadamente, el 107.3 “Tots els membres de la corporació tenen dret a intervenir en els debats d’acord amb les regles d’ordenació i d’intervenció establertes pel ple, les quals han de garantir la màxima participació” Este articulo se complementa con el ROM vigente, donde queda claramente establecido los derechos de intervención y de replica de los concejales

8.- Al finalizar los 31 puntos del Orden del día, el alcalde no levantó la sesión, por el contrario anunció que se debatirían dos puntos más, “de urgencia” concretamente “l’ampliació del polígon de Can Mir i l’aprovació del projecte de l’empresa FILVISA”, esa situación irregular a nuestro entender, motivó al portavoz del Grupo Socialista a señalar al alcalde que no se daban las debidas garantías democráticas, saliendo de la sala de Plenos.Efectivamente, el articulo 103.4 del ya mencionado decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, lo dice muy claro: “En el cas de les sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’han inclòs en l’ordre del dia” de acuerdo con esto el alcalde vulneró la Ley y cometió abiertamente una ilegalidad.

9.- Mediante personas afectadas y testigos que lo corroboran, se puede afirmar que se negaba el acceso a la sala de Plenos, existiendo al parecer instrucciones previas para ello, no conocidas ni solicitadas por el mismo Pleno.Impedir el acceso a la Sala de Plenos, es vulnerar el derecho a la información y al conocimiento público reconocido por la Constitución y la Ley, que también recoge expresamente el articulo 156.1, del decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril: “Les sessions del ple de les corporacions locals són públiques”.

En las conclusiones el PSC de Viladecavalls solicita:

1.- Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal del pasado 12 de julio en su totalidad (31 puntos, más los dos “de urgencia”).

2.- Convocatoria de Pleno Municipal en la modalidad que se establezca, donde se den las garantías establecidas por la Ley, las normas y la convivencia democrática, y se recojan aquellos puntos que previamente se traten en reunión de concejales electos, o con los representantes designados por las diversas candidaturas representadas en el Ayuntamiento.
Como medidas cautelares también demanda que conforme al Art.111 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se declare la SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LOS ACUERDOS DERIVADOS DEL ACTO NULO DE PLENO DERECHO.

-Al quedar afectados, en tanto se sustancie el recurso potestativo de reposición.

-Al concurrir la circunstancia de que la ejecución puede causar al Municipio perjuicios de imposible o difícil reparación.
Al parecer las medidas cautelares que ha de aplicar el ejecutivo local CIU+PVA, mientras el Pleno Municipal se pronuncia sobre el Recurso, no han sido tenidas en cuenta y al día de hoy no ha habido comunicación alguna desde el Ayuntamiento.

El PSC considera que es una demostración más de la falta de respeto que se les tiene a los representantes del Consistorio que no son miembros del gobierno municipal, si bien cabe señalar que en los Ayuntamientos la figura del secretario municipal existe para que se cumpla la Ley.

Diada Nacional. Sense novetats amb les maneres de fer de CIU i l'Alcalde Sebastià Homs

Aquests dies l’Ajuntament realitza el repartiment del full dels actes de la Diada Nacional i una vegada més CIU i el seu alcalde mostra el tarannà dels botiflers, amb intencions d'aprofitar-se dels sentiments populars de la gent de la nostra terra per cobrir els seus interessos partidistes i per sobre de tot, econòmics. S'han posat sous que alguns dels no guanyarien mai treballant.

No pot ser que els representants municipals del PSC, ERC e IC-V ens assabentem a través del full del que es pensa fer, molt menys de la Conferencia que es pensa realitzar el proper dijous 13 de setembre amb un cert caràcter institucional, encara no s'ha fet cap reunió des de les eleccions, ni s'ha informat als Grups Municipals dels actes. Ni es correcte ni ètic.

La gent de CIU que mana a l'Ajuntament no estima a Viladecavalls ni a Catalunya, quant el seu comportament es manifestament lesiu per treballar la cohesió social i els objectius comuns del poble.

Quant tot això es porta a les maneres autoritàries properes al feixisme, deixant de banda a la meitat del Consistori -cal recordar que CIU+PVA sumen 7 regidors, PSC+ERC+IC-V sumen 6 regidors- no cal pensar molt per sapiguer que anirà malament, i una part força important dels ciutadans de Viladecavalls es quedaran fora, sense participar dels actes, perquè no si troben representats.

Els menjars, amb la finalitat de atraure gent, només servirà per l'asistencia dels de sempre, i com altres anys, segurament, amb el repartiment de la coca i mistela encarregada generosament, per als regidors convergents i els seus amics. Això no es servir al poble, es aprofitar-se del poble.

Deixant clar que als actes aniran també gent que no te res a veure amb CIU però volen mantenir les tradicions, -seria bo la participació de molta mes gent per superar l'ambient provincià i chauvinista, generat pels convergents- s'ha d'afirmar rotundament que els patriotes, els ciutadans disposats a defensar les llibertats de Catalunya, i també de qualsevol poble oprimit, no necessiten del mistela ni dels petit burgesos que parlen de Catalunya, i des de fa molt temps només s'aprofiten.

D'aquests a l'Ajuntament, a CIU i al poble, hi ha un plegat. Ara bé no hi ha res permanent. Tot arribarà.