Primera pedra dels nous pisos per a joves de l'Ajuntament de Viladecavalls, l'oposició denuncia irregularitats

L'alcalde, Sebastià Homs, va posar diumenge la primera pedra dels pisos de promoció municipal, sense la presencia dels regidors del PSC, ERC, e IC-V. L'oposició denuncia que la empresa municipal d'habitatge esta a les mans de dos grups polítics (CIU i PVA) i la seva gestió es fosca.
La contractació d'un gerent president de CIU a la localitat i el fet que, sembla ser, una de les empreses que realitzaran les obres estigui vinculada a Antoni Florido, líder de CIU a Terrassa , quant el seu fill Antoni ja es carreç de confiança a l'ajuntament de Viladecavalls, motiven, entre altres, el rebuig de l'oposició.
La previsió es que s'aixecaran en dos anys al carrer de les Orenetes, però cal valorar que els únics pisos municipals, governant també CIU i Sebastià Homs de primer tinent d'alcalde tenien una previsió d'un any i van trigar 4 quant els habitatges eren nomes 19.

Alcalde, si no vol que la Web del nostre poble sigui digna mes val que ho digui ¿no li sembla?

Els seguidors de l’alcalde, estrictament gent de Convergència i no tota, -ja que amb els de Unió no te gaire predicament- per defensar el seu lideratge posant molt sovint que Sebastià Homs es eficaç i assumeix les seves responsabilitats i compromisos. Veritablement això no es cert, s’ha posat de manifest suficientment a la llar dels escrits d’aquet blog i d’altres que parlen de l’activitat política a Viladecavalls: Les “lloances" son vinculades a l’interés d’obtenir els seus favors.
Posarem de manifest una proba del desinterès i la poca responsabilitat de Sebastià Homs. La Web municipal es doblement responsabilitat seva, primer per el seu càrrec de alcalde i després perquè té assumides directament les competències de comunicació i noves tecnologies. La Web municipal que ens representa a tots està desactualitzada, amb dades i noms, que no tenen res a veure amb les representacions que se les adjudica, etc. Es molt vergonyós per tots la deixadesa de l’alcalde que només mostra agilitat i destresa quant s’adjudica el sou propi i de altres companys seus. La Web es la cara de Viladecavalls a Internet, es veu que a la gent de CIU no li importa massa, ¿potser voldrien cobrar una paga mes per tenir-la actualitzada?.
Es veritat que CIU te el recolzament dels seus, que voten tots, i que dels partits d’esquerra, -el mateix PSC- es van quedar molts a casa a les eleccions municipals i això va propiciar la situació actual, però aquesta realitat no nega el fet que CIU a Viladecavalls es un partit mentider, i els seus líder menteixen constantment.
CIU deia al llibre de promeses electorals de 2003, “Potenciarem la pàgina Web de l’ajuntament, l’obrirem a totes les entitats i associacions del poble com mitjà per a poder-s’hi difondre i com a punt de contacte amb els veïns”. “Potenciarem el Fòrum de la pàgina Web, el correu electrònic ...” Això va resultar mentida i la referència al Fòrum més, perquè no es pot potenciar lo que no tens, i la Web no tenia Fòrum.
CIU deia al llibre de promeses electorals de 2007, “Potenciar el Fòrum de la pàgina Web i el correu electrònic..”.“Fer una pàgina Web personalitzada per promoció econòmica, on es pugui potenciar tots els seus productes”. Mireu si es mentida.., que van copiar literalment la proposta que van presentar al 2003, sense adonar-se que el Fòrum no hi era des de molt abans.
Son mentiders e incompetents. Al 2003 Sebastià Homs hi era el número 2 de la llista convergent, al 2007 el cap de llista.., les seves paraules de presentació de la Web.., “podràs visitar, conèixer i accedir als diferents serveis del nostre poble” son mes mentides.
Llistat segurament no complert de les irregularitats actuals de la Webmunicipal de Viladecavalls:
-Secció actes de plens: L’acta mes actual es de maig de 2007.
-Secció dades de població: No s’han actualitzat des de el 2006.
-Secció altres ordenances i reglaments vigents: Incomplerta.
-Secció ofertes laborals públiques: Informació vella i no actualitzada.
-Secció ordenances fiscals: No totes es poden consultar, no s’obren al lincar.
-Secció borsa de treball: Encara apareix de referència el mail del David Calvet, que va ser una de les primeres víctimes de Sebastià Homs, ja que el va acomiadar i encara no ha dic el motiu. Això si , Sebastià va reconèixer que el acomiadament era improcent i li va indemnitzar.., amb els diners del poble..
-Secció ofertes laborals: Informació vella i desactualitzada, a més es posa de referent del Servei Local d’Ocupació al Sr. Josep Faure, que es president de Convergència de Viladecavalls i no és treballador municipal.
-Secció biblioteca: informació desactualitzada, l’ultima actualització ve del 1 de gener de 2005.
-Secció educació: Informació vella i desactualitzada, especialment la del Consell Escolar municipal on la majoria de noms no son correctes.
-Secció entitats i associacions: Llistat d’entitats incomplert, de les que hi son a la majoria les dades son incomplertes, i en altres no son correctes.
-Secció organismes oficials: El llistat es incomplert.
-Secció zona municipal del Casc Antic: Informació desactualitzada i errònia.
-Secció zona municipal esportiva de Can Trias: Informació desactualitzada i errònia.
-Secció subvencions a entitats: Informació desactualitzada i dades errònies.
-Secció transport: Informació desactualitzada i errònia.
-Secció agenda: No es posen mai anotacions ¿Potser per que el govern de CIU no fa res a l’ajuntament?
-Secció tràmits On-line. Tots els tràmits: no funciona cap, i no hi ha ni l’impres d’instància comú
-Secció actualitat: ha estat suprimit . ¿Potser que a CIU s’adonen que no tenen res per oferir i viuen dels vots de Paco Vega?.
¿On queda la eficàcia i la responsabilitat de Sebastià Homs, i la resta d’aquet govern?. Es tristament vergonyós. CIU guanya però Viladecavalls perd. Cal treure conclusions.

Fermín Salvochea

Se cumplen cien años de su muerte y algunos como el IES Francisco Pacheco de Sanlucas de Barrameda lo recuerdan. En Cádiz el Sindicato de Oficios Varios de la CNT lo reivindica, pero la sociedad y especialmente las izquierdas, deberían tenerlo presente.

Su vida pública transcurrió en unos años especialmente agitados de la historia contemporánea española. Los que van desde la caída de Isabel II hasta el comienzo del siglo XX, en vísperas del nacimiento del sindicalismo moderno. Las décadas durante las que fracasó la configuración moderna del Estado español con la caída de la I República y se consolidó una monarquía reaccionaria que no resolvió los numerosos problemas existentes, como la propia configuración territorial del Estado y la consideración de la cuestión social como algo más que un problema de orden público.
El protagonismo de Salvochea en ese tiempo es innegable como destacado participante de los sucesos cantonales del verano de 1873, o como referente del asociacionismo obrero en su lucha por su propia existencia. Fermín Salvochea transitó del republicanismo federal al socialismo libertario. En febrero de 1886 publica el periódico bimensual El Socialismo, recien salido de la prisión por su participación en la Comuna de Cadiz. Librepensador irreligioso en la sociedad de su tiempo, dominada por la espada el crucifijo y la sotana, afirmaba que su religión era practicar el bien. Que frente a las patrias de campanario, y el patrioterismo tan al uso, el internacionalismo, el mundo y la humanidad es la patria de las personas. Que el antimilitarismo no es sólo la oposición a la contribución obligatoria de sangre, sino a la existencia de cualquier tipo de ejército.
Para Salvochea el capitalismo no es muy diferente de una sociedad caníbal, el capitalista devora al trabajador como el caníbal a su semejante, una de sus frases resume el desprecio que le merecían al afirmar que si se mirasen al microscopio las joyas que lucía la burguesía, se verían que en ellas estaban los glóbulos rojos que faltaban de la sangre de los trabajadores. Fermín Salvochea es uno de los principales propagadores de la convocatoria del 1º de mayo y la reivindicación de las ocho horas y defendía la socialización tanto de los medios de producción como de los productos.
El activismo y la propagación de su pensamiento le hicieron peligroso para los poderes públicos en manos reaccionarias, padeció cinco procesos y una condena a doce años de prisión. Consideraba que la acción debía trascender al individuo. Así, su vida fue una apología de la ejemplaridad del hecho. La ética del revolucionario era tan o más importante que la definición del modelo de sociedad que pretende crear.
Nada pudo romper la voluntad ni las convicciones de quien, todavía vivo, había comenzado a ser un mito. Si 5.000 gaditanos acudieron a recibirle en abril de 1899 tras ser amnistiado, más de 50.000 asistieron a su entierro.
Después de su muerte unos y otros hicieron suya su figura. Los republicanos especialmente el escritor Vicente Blasco Ibáñez, forjaron la imagen del Salvochea apóstol, del santo laico. El ácrata Pedro Vallina lo mostró como un héroe moderno que luchaba por la causa del pueblo, denunciaba la perversidad de la propiedad, el simulacro de la justicia burguesa, las virtudes del comunismo igualitario y la necesidad de la igualdad económica para establecer la fraternidad entre los hombres.
Los socialistas destacaron sus cualidades y su labor en la alcaldía. Otros su figura de hombre bueno, que por ejemplo, pese a sus convicciones acompañaba a su madre a la puerta de la iglesia. Hay quien hace hincapié actualmente en su federalismo.., también llegó la banalización de su figura y los ideales que defendia. Salvochea pensaba que la utopía era posible y sabía que los enemigos de cualquier avance social, los de entonces y los que vinieran después de su muerte, no dejarían de atacarle y llamarle iluso.
Pero hoy, la mayoría de los temas centrales de su pensamiento y acción siguen estando vigentes. Cuestiones como el internacionalismo, la religión, el antimilitarismo, las reivindicaciones laborales, las relaciones personales ¿quién puede dudar de su vigencia en unos momentos en los que la desigualdad y la expoliación avanzan y apenas se mantiene la capacidad defensiva de los asalariados, los explotados de siempre?.
Salvochea se negó a escribir sus memorias. Su discípulo Pedro Vallina que lo intentó, perdió todo el material que había recopilado en 1939, tras la victoria de los militares y golpistas de julio de 1936. Después vino el silencio de los cementerios durante la dictadura, al que sucedió el olvido y la discreción durante décadas de democracia.
El revolucionario Salvochea es una figura sobresaliente del pensamiento contemporáneo, que merece que se le conozca y se recuerde, especialmente por las izquierdas, en algo más que dar nombre a una calle o a una biblioteca.

¿Minvar la crispació?. Sr. alcalde, vostè menteix, després d’un més de les seves declaracions no ha mogut fitxa

El 4 de setembre el diari “El Punt” portava una noticia que va sorprendre ja que anunciava un gir a la normalitat del govern municipal de CIU+PVA a Viladecavalls. La descripció de la situació signada per JORDI ALEMANY era la següent:
“La tensió viscuda, i creixent, des que es va trencar el pacte de govern en l'anterior mandat entre CiU i ERC, ha acabat provocant unes relacions insostenibles entre el nou govern format per CiU i PVA amb els grups de l’oposició (ERC, PSC i ICV). L’alcalde, Sebastià Homs, va retirar els mòbils, les targetes d’accés a l’ajuntament i la possibilitat que els grups de l’oposició aparquin a la zona reservada just davant del consistori. Aquestes són algunes decisions que Homs justifica per la nova correlació de forces en el ple i per posar ordre a l’ajuntament després de recordar que va haver de governar en minoria i va estar sotmès a diverses mocions de reprovació amb «l'única voluntat de desgastar» quan «si haguessin volgut podrien haver fet una moció de censura» per governar. L’oposició parla de «revenja», però Homs reconeix que «cal destensar» l’ambient perquè «compto amb la seva aportació» Per aquest motiu, l’alcalde té previst convocar els portaveus per tractar aquestes qüestions i buscar punts de col·laboració els pròxims quatre anys”.

La sorpresa d’aquesta declaració d’intencions de l’alcalde anava acompanyada d’escepticisme, una qüestió d’aquesta envergadura s´ha de dir als interessats i no fer un titular de premsa. Ara després d’un més amb la mateixa situació, ja es pot valorar l’anunci con una rotunda mentida de Sebastià Homs, perquè ha tingut temps suficient per parlar de tot això, amb els portaveus dels Grups politics, "culpables" dels seus malts de cap.
Amb referència estricta a l’àmbit polític, l’alcalde Sebastià Homs es un mentider, sense capacitat d’establir relacions que no siguin des de la seva prepotència recolzada per la majoria (un regidor mes, del PVA, que l’oposició) i no te caràcter per conduir cap debat des de una posició d’igualtat.
Sap greu dir que no honora el seu càrrec i en aquet sentit la comparació amb l’anterior, Felix Farre, -també de CIU- el deixa molt malament. Mai cap de les disputes, discussions, desencontres i paraules a vegades dures, de l’oposició, li van portar a realitzar despropòsits. Sr. Sebastià vostè es l’alcalde però encara li queda molt per aprendre l’ofici.
Caldria veritablement rebaixar tensions i "nomalitzar” les relacions municipals, això es cosa de tots però essencialment del qui va posar el peu a la galleda i potser ara li costa reconèixer els errors de les seves decisions inicials. Hauria de ser valent, restituir la comunicació als mòbils dels regidors del PSC, ERC, e IC-V, la funcionalitat de la tarja d’entrada a l’ajuntament i el dret d’aparcament davant de l’ajuntament, igual que tenen els seus regidors..
Això seria el correcte. Desprès parlar amb l’oposició de tot això, de les retribucions del Consistori i de lo que li sembli... Amb acords o discrepàncies, aquet es l’escenari d’un Consistori amb normalitat.

Viladecavalls no té subvencions per projectes participatius, perquè CIU rebutja la Participació Ciutadana

Aquet any no tenint subvenció de la Generalitat per projectes participatius, a CIU no li agrada la Participació Ciutadana i ara que té la majoria suficient, una de les primeres mesures d’aquet mandat ha segut renunciar a demanar la subvenció anual, que ens permetia realitzar activitats per formar i enfortir les entitats del nostre poble.
CIU no vol demanar cap ajuda perquè les maneres de portar les relacions amb les entitats son poc democràtiques. Els convergents s’han destacat sempre per la pràctica de l’amiguisme, fomentant unes relacions clientelars, això es detecta molt fàcilment i potser sigui una de les causes de deixar perdre la subvenció. S’ha de tenir en compte que des de les eleccions, les relacions amb els Grups Municipals del PSC, ERC e IC-V son nules, i només s’ha realitzat una reunió de Junta de portantveus. La Participació es una cosa que no li fa gaire “gracia” a CIU.
Es greu aquesta actitud irracional i negativa que manté l’alcalde Sebastià Homs, amb l’assentiment de la resta dels regidors convergents i del Paco Vega, del PVA, que en realitat es qui dona la majoria per governar. Altres anys amb CIU governant però menys “poderosa”, els partits d’esquerra PSC, ERC e IC-V van treballar plegats per fer possible la realització d’experiències participatives, com la dels pressupostos participatius del 2005.
La Generalitat va aportar l’any 2005, 7.700 € i al 2006, 17.000 €, sense cap dubta aquet any també tindrien subvenció, però els convergents al govern municipal no entenen això de la Participació Ciutadana. El pitjor es que encara està sense execució alguns dels projectes més importants aprovats el 2005, com pot ser l’estudi de la passarel·la del barri del Molinot, o el pont de Sant Miquel de Guanteres, dos exemples d’incompliment que deixen veure la falta de paraula de CIU. Això sense comentar els "jocs" amb altres projectes com el de la reforma del local social de la Planassa.
Cal dir que el pla de suport de la Generalitat, als ens locals per a la promoció de la participació ciutadana iniciat l’any 2005, ha fornit un important bagatge d’experiències innovadores les quals estan ajudant al desenvolupament de noves formes d’exercir l’acció política a l’àmbit local, de l’abast de la ajuda dona idea els 162 projectes atorgats aquest any. Les subvencions s’articulen amb relació dels següents criteris:
a) Processos participatius que usant metodologies diverses, generin debats socials i recullin aportacions ciutadanes, destinades a millorar tant el contingut com l’aplicació de les diverses polítiques locals.
b) Espais i òrgans de participació que articulin, de manera estable i continuada, la participació de la ciutadania en la formulació i l’execució de les diverses polítiques locals.
c) Plans de participació que ordenin i sistematitzin les estructures i els processos a través dels quals l’organització local promou i garanteix la intervenció ciutadana en el disseny i execució de les polítiques públiques locals.
d) Estructures tècniques de suport a les polítiques de participació que permetin, a través tant de la contractació de professionals com de la promoció de programes de formació, disposar dels recursos humans necessaris per propiciar polítiques participatives de qualitat.
Els àmbits de treball per promoure projectes als nostre poble son tots de molta importància, ateses les característiques de les nostres entitats, i el fet que les subvencions amb la ràtio d’habitants que treballa la Generalitat, faci que les propostes aprovades arribin al 70 % del seu cost. Hauria de ser un incentiu mes. Però els criteris partidistes de CIU+PVA ens deixan sense ajudes.
CIU guanya però Viladecavalls perd. Cal treure conclusions.

Alcalde ¿cuantas situaciones como las de Antonio Caballero conoce, sabe de ellas, o tiene algún tipo de participación? Seria bueno que se explicara

La denuncia en el blog ha tenido a lo largo de este tiempo consecuencias. Vecinos, medios de prensa y curiosos se han interesado por la situación que atraviesa Antonio Caballero, -de 74 años y afectado de Parkinson- que soporta como su finca en Can Trias, de más de 10.000m2, sea expropiada por Fomento (afectada por la construcción del IV Cinturón) sin reconocerle la propiedad al quedar incluída en los terrenos colindantes de una empresa, que responde al nombre de Todifar S.L.

Todo el procedimiento legal salvo que se obviaba al propietario Antonio Caballero, especialmente por el alcalde que firma las actas de expropiación a sabiendas de lo que pasaba. Sebastián Homs era conocedor pero eligió ignorar lo que sabia, eso beneficia presuntamente otros intereses, los de la empresa que se presentaba como propietaria de la propiedad.

Lo cierto y verdad es la contribución e impuestos que Antonio Caballero ha estado pagando puntualmente desde hace 32 años, la existencia de planos, de las escrituras.., el arriendo que tiene de parte del terreno a una empresa constructora…
Antonio Caballero y su esposa están padeciendo mucho, pero no paran de luchar por lo que es suyo. Algo digno de admiración y una lección para muchos que frente a la adversidad, o las prácticas de los carroñeros de guante blanco –algunos con carné de partido- en vez de defenderse abandonan.

Antonio no es de esa pasta, pese a las dificultades físicas de movilidad –se mueve en taxi- ha visitado Fomento y otras instituciones informando del abuso al que se le somete. Sabe que hay que aguantar y estar alerta, cuenta de la llamada del Ayuntamiento donde querían que firmara unos papeles, pero no se los dejaban ver ni le daban copias, así que no firmo.., sonríe cuando relata como un día le llamaron por teléfono los de Todifar S.L. para interesarse por su salud y proponerle que les vendiera la finca…, resulta curioso que se quiera comprar una finca por los que se arrogan la titularidad...

Ha puesto en riesgo su vida, “las máquinas del IV Cinturón intentaron entrar en la finca, pero yo les estaba esperando y les dije que me echaba bajo las ruedas, estoy dispuesto a morir por defender mis derechos”. Va por el tercer abogado, tubo que despedir al primero por no cumplir y al segundo por no fiarse, recuerda como se le pidió que firmara una hoja en blanco y el recuerdo le indigna.
Pero a base de esfuerzos la realidad se va imponiendo, y en la medida que las cosas se van aclarando algunos de los que Antonio considera responsables, van poniéndose a cubierto de las posibles responsabilidades. Un gesto sin precedentes en el caso es la declaración que realiza el administrador de Todifar S.L. a la oficina de impuestos de la Diputación, en Viladecavalls, señalando que la citada empresa no es titular de la propiedad, que se había producido un error.., Acabemos. En Viladecavalls en relación con terrenos del municipio, curiosamente CIU, su alcalde y algunos propietarios "muy solventes" están relacionados con otros “errores”...
Todifar S.L. declara a un medio de prensa comarcal “no tenemos ninguna voluntad de apropiarnos indebidamente de ningún tramo que no sea nuestro” y aclaran “contamos con diez fincas en la zona y los limites muchas veces no están bien definidos” eso es verdad, pero echar ahora pelotas fuera y eximirse de responsabilidad para cargarla a Fomento, es una pobre y fácil excusa. A buenas horas..., aunque en el fondo no se renuncia a nada “lo único que pretendemos es que queden las cosas claras (…) que de ello se encargue una institución (…) que dictamine a quién pertenece esa parcela”. Menos mal que se refieren a Fomento y no al Ayuntamiento o el departamento de urbanismo...
Mientras tanto otra pieza del puzzle, el alcalde Sebastián Homs, ha estado alardeando que Antonio Caballero no había estado convocado porque su situación no estaba regularizada, -luego sabia perfectamente del asunto- y afirmaba que los terrenos de Antonio habían sido vendidos no a este, sino “a una empresa”. Tan seguro estaba entonces que se despachaba con “el que tenga problemas puede ir al juzgado a presentar una denuncia, o incluso a Fomento, pero será en balde, porque el Ministerio ya sabe lo que tiene que hacer”.
¿Que tiene que hacer alcalde?. ¿Usted que firma el acta de expropiación sabiendo que supone la apropiación de los terrenos de Antonio Caballero, parece conocer ya esa respuesta?. Muy seguro y arrogante estaba, pero ahora parece que no va tan sobrado. ¿Porque ha dado un giro completo de timón?. ¿Cuantas situaciones como las de Antonio Caballero conoce, sabe de ellas, o tiene algún tipo de participación?. Seria bueno que se explicara.

Perdonen..., si tienen algo que decir, busquen al destinatario

Que lástima que no se enteren. Verdaderamente la intoxicación informativa es igual o peor que la desinformación. CIU practica en abundancia los dos sistemas y la salud informativa de una parte de la ciudadanía de Viladecavalls, queda cada vez más alterada.
Desde las elecciones municipales el investido alcalde practica las visitas matutinas muy asiduamente al barrio de Can Trias, donde podría surgir la fuerza de los votos necesarios para apearle del sillón. De hecho su puesto se lo debe a la alta abstención y especialmente a los 150 votos que en esta ocasión sus dueños no dieron al PSC. Se quedaron en casa…ahora tendrán 4 años mas de CIU para pensar largamente...
El café del alcalde y su válido es aderezado con maitines, que producen hastío en el público casi mayoritariamente femenino de esas horas, se lo han manifestado, pero con la religiosidad que emplea cuando visita Montserrat y pone velas a la Moreneta, Sebastián Homs ha leido el libro de Monseñor Escriba de Balaguer, "Camino” y conoce bien el método de la perseverancia.
Con tales mimbres no es de extrañar que las personas que le prestan vasallaje no se aclaren y no sepan responder que va a pasar con el IV Cinturón, la piscina de Can Trias, el puente de Sant Miquel, el Polideportivo del Casc Urbá..., y pese a sus esfuerzos aún no tengan claro quien es el alcalde.
Es casi normal en ese desbarajuste que los que siguen sus pasos en la fé y no la razón, como señalaba Galileo, se equivoquen al hacer evidencias de su ira, como ejemplo el folio colocado en el parabrisas del coche del candidato del PSC, el pasado viernes. Seguramente consecuencia de la sesión de Pleno Municipal del día anterior, jueves 27 de septiembre.
El mensaje es muy directo y sugerente -“Dimite, hijo de puta, indeseable, socialista, chorizo”- aunque se ve a distancia y muy claramente, que se han equivocado de destinatario..
El candidato socialista, ahora portavoz, no puede dimitir porque ni manda ni gobierna, no es hijo de puta, si de madre trabajadora honesta, no es indeseable, se ha ganado el respeto a pulso de un pueblo que no se distingue, precisamente, por acoger a los que algunos dicen que “no son de casa”.
En cuanto a lo de chorizo, dicho en sentido peyorativo para ofender, es público y notorio que se gana su salario trabajando, desde siempre. Su trabajo es conocido, una buena parte de los que están gobernando no pueden decir lo mismo.
Rotundamente se han equivocado de hombre. Se puede entender que la ofuscación haga pensar que se puede soltar la ira en cualquier parte. No. Conviene verificar la dirección correcta, la adecuada. De ninguna manera se puede aceptar este envite sin ser el destinatario.
Aunque verdaderamente lo aconsejable es no usar el anonimato, la nocturnidad, la premeditación y la alevosía, la mala leche y los instintos ruines para manifestar aquello que se siente.
Se debe tener la valentía de afrontar abiertamente las decisiones, dicho de otra manera "tener pelotas". Otra cosa es la ausencia de convicciones o actuar por cuenta de intereses mezquinos y bastardos, en ocasiones realizados por encargo.. Eso no lo hacen las personas, solo los sicarios.

Els periodistes defensen a Girona el dret al secret professional

Davant el requeriment fet pels Mossos d'Esquadra als mitjans de comunicació de Girona perquè els lliurin fotografies de les concentracions en què s'han cremat retrats dels monarques, amb l'objectiu d'identificar-ne, més de 50 periodistes han protestat per la citació a l'Audiència Nacional del fotògraf Jordi Ribot, que s'havia negat a entregar fotos de les manifestacions en contra dels Borbons.
Els fotògrafs que cobrien la protesta han reclamat "per la llibertat d'informació" i "pel secret professional dels periodistes" mitjançant cartells que duien penjats al pit. Els fotoperiodistes creuen que l'Audiència Nacional vulnera el dret del fotògraf al secret professional.

-Consideren que el dret dels periodistes a invocar el secret professional, àmpliament acceptat i sovint utilitzat, és aplicable en aquest cas a aquells fotògrafs que no vulguin lliurar el material que els és requerit.
-La feina dels fotògrafs és la d'informar a la societat, no pas la de treballar per oferir informació a la policia.
A ningú se li escapa el rerefons polític que hi ha darrere aquest requeriment i les especials característiques de qui el fa en última instància: un tribunal excepcional de justícia heredat directament del franquisme.

¿CIU de Viladecavalls no respeta la legalidad?

El 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls, siendo que al finalizar los 31 puntos del Orden del día, el alcalde no levantó la sesión, por el contrario anunció que se debatirían dos puntos más, “de urgencia” la “aprovació inicial Pla Parcial n.14 ampliació de Can Mir” i concretamente a efectos del RECURSO la “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa”, esa situación irregular motivó la salida del Pleno de los concejales del PSC-PM, una vez dejada constancia al alcalde que no se ajustaba a legalidad, ni se daban las debidas garantías democráticas.
El PSC ha interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el citado acto por entender que el mismo no se ajusta a derecho, provocando indefensión, en base a los siguientes:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, y en concreto el que nos ocupa de “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa” al que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto a la inclusión al finalizar los 31 puntos del Orden del día, de dos propuestas más y en concreto la “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa” :
-El articulo 103.4 del ya mencionado decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, dice: “En el cas de les sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’han inclòs en l’ordre del dia”.
- El articulo 83 del REAL DECRETO 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales expone que “Serán nulos los acuerdos adoptados en sesiones extraordinarias sobre asuntos no comprendidos en su convocatoria”.
El articulo 32e punto 4 del Reglament Orgànic Municipal aprobado en Pleno de 28.09 de1995, dice literalmente:
“En el cas de sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’hagin inclòs en l’ordre del dia.”
Por lo expuesto, el PSC solicita:
Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto del acuerdo de “aprovació provisional del Pla Especial n.II Filvisa” .

¿El gobierno municipal de Viladecavalls, CIU+PVA, acomoda la Ley al ritmo que marcan algunos promotores inmobiliarios?

Con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls, siendo que al finalizar los 31 puntos del Orden del día, el alcalde no levantó la sesión, por el contrario anunció que se debatirían dos puntos más, “de urgencia”, y en concreto a efectos del RECURSO la “aprovació inicial Pla Parcial n.14 ampliació de Can Mir” esa situación irregular motivó la salida del Pleno de los concejales del PSC-PM, una vez dejada constancia al alcalde que no se ajustaba a legalidad, ni se daban las debidas garantias democráticas.

Posteriormente el PSC ha interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el citado acto por entender que el mismo no se ajusta a derecho, provocando indefensión. Los argumentos y razones son los siguientes:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.” 3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, y en concreto el que nos ocupa de la “aprobación inicial del Pla Parcial n.14 Ampliación de Can Mir” al que en ningún momento antes se hizo alusión.

4.- El amplio recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto a la inclusión al finalizar los 31 puntos del Orden del día, de dos propuestas más y en concreto una de ellas la “aprobación inicial del Pla Parcial n.14 Ampliación de Can Mir” :
-El articulo 103.4 del ya mencionado decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, dice: “En el cas de les sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’han inclòs en l’ordre del dia”.
- El articulo 83 del REAL DECRETO 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales expone que “Serán nulos los acuerdos adoptados en sesiones extraordinarias sobre asuntos no comprendidos en su convocatoria”.
- El articulo 32e punto 4 del Reglament Orgànic Municipal aprobado en Pleno de 28.09 de1995, dice literalmente:
“En el cas de sessions extraordinàries, no es poden tractar assumptes que no s’hagin inclòs en l’ordre del dia.”
Por lo expuesto, el PSC solicita:
Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto del acuerdo de “aprovació inicial Pla Parcial n.14 ampliació de Can Mir”.

CIU+ PVA dejan fuera de la sociedad municipal de vivienda social, creada por consenso, al PSC, ERC, IC-V

Con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls en cuyo orden del día trataba el “nomenament dels membres de la Corporació al Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L”.
El PSC ha interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN por entender que el acuerdo no se ajusta a derecho, en base a las siguientes razones y argumentos:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, de los que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”
5.- En cuanto al “nomenament dels membres de la Corporació al Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L” consideramos que no se ajusta a derecho, ni respeta la voluntad de la totalidad del Consistorio expresada en su Constitución:
-No se ajusta a derecho por cuanto no respeta ni recoge las disposiciones en esta materia que contempla el ROM municipal vigente, en su artículo 23, especialmente en los apartados 2 y 3.
-No respeta la voluntad de la totalidad del Consistorio expresada en la Constitución, que aseguraba la presencia de un representante por formación política con representación municipal, en el Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L.
-L’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L, no debe estar sometida a los vaivenes de las coyunturas políticas, no debe ser un instrumento al servicio del equipo de gobierno, ni debe ser un refugio donde reine el clientelismo como premio a los servicios prestados. Cualquiera de estas circunstancias invalida el sentido de su existencia, y compromete su viabilidad al servicio de las necesidades del municipio.
La representación en el Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L, de todos los Grupos Municipales, permite el necesario foro de reflexión y de acuerdos participados y compartidos. La propuesta acordada, que deja solo un puesto a repartir entre los 3 Grupos Municipales que no forman parte del gobierno municipal, quiebra la visión unitaria y democrática de funcionamiento y objetivos comunes. Además es mezquina.

Por todo lo expuesto, solicita:
1.- Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto al “nomenament dels membres de la Corporació al Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L”.
2.- Iniciar los tramites pertinentes para el nombramiento del Consell d’Administració de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L” de acuerdo al modelo seguido hasta ahora y aceptado por unanimidad del Consistorio, desde la creación de l’Empresa Pública Municipal Viladecavalls Multigestió S.L

El PSC denuncia actuaciones encubiertas en la gestión de una finca municipal

Don Francisco García Cano, portavoz del Grupo del PSC/PM de Viladecavalls, con domicilio a efectos de notificación en el Ayuntamiento de Viladecavalls, ante el Pleno Municipal comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
-Que con fecha 12 de julio de 2007 se celebró un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de Viladecavalls en cuyo orden del día, en el punto numero 23, contemplaba la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”.
-Que por el presente escrito, y dentro del plazo legal establecido al efecto, conforme a los art.107, 110, 116 y 117 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local, el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya y cualquier otra jurisprudencia aplicable, interpongo RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el citado acto por entender que el mismo no se ajusta a derecho, provocando indefensión, en base a los siguientes HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO:

HECHOS
Que el Pleno Municipal Extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Viladecavalls, el pasado 12 de julio, aprobó el punto del orden del día “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir” sobre la cual concurren diversas circunstancias que pueden causar grave perjuicio al Municipio, a la vez que derivarse responsabilidades de diverso orden para los implicados; por lo que cabe replantearse el acuerdo y considerarlo nulo de pleno derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El acto que se impugna pone fin a la vía administrativa, por ello puede ser objeto de recurso potestativo de reposición.
SEGUNDO. El órgano competente para resolver es el mismo órgano que dictó el acto.
TERCERO. El recurrente goza de legitimación al tener la condición de interesado.

CUARTO. En cuanto al fondo del asunto:
1.- El orden del día de 31 puntos se emitió el 6 de julio, pero hasta el martes día 10 no pudo consultarse, si bien no todos los expedientes y propuestas estaban a disposición de los concejales.
Pese a que en la mañana del 12, el mismo día del Pleno, la situación documental de expedientes y propuestas, expuestas a consulta vino a mejorar, no se restableció la normalidad informativa
2.- Como reconocimiento a lo expresado, desde el Ayuntamiento se envía el mismo día 12 a todos los miembros del Consistorio, a las 13.40 horas y solo a 5 horas del Pleno, un correo electrónico cuya presentación, textualmente decía: "Al efecte que disposeu de tota la informació que es tractarà en el Ple extraordinari d’avui us adjunto arxiu amb una preacta on consten redactades totes les propostes de l’ordre del dia.”
3.- Las carencias documentales y de información, mermaron y limitaron la capacidad de actuación de los concejales, y en concreto los adscritos al PSC-PM en su papel institucional de control y seguimiento de las actuaciones del ejecutivo municipal, hasta el punto de quedar en indefensión con relación al temario inicial, más aún delante de la inclusión de 2 nuevos puntos, de los que en ningún momento antes se hizo alusión.
4.- El recorte de los derechos que la Ley otorga a los concejales electos, y las trabas reseñadas al desarrollo de su papel institucional quedan de manifiesto al amparo de lo regulado en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y especialmente el decreto Legislativo 2/2003 de 28 de abril, texto refundido de la Ley Municipal y de régimen Local de Catalunya:
-Capítulo 1, Articulo 164.1 “Tots els membres de les corporacions locals tenen dret a obtenir de l’alcalde o alcaldessa o del president o presidenta, o de la comissió de govern, tots els antecedents, les dades o les informacions que son en poder dels serveis de la corporació i són necessaris per al desenvolupament de llur funció.
- Articulo 164.2 b) “Es tracti d’assumptes inclosos en l’ordre del dia de les sessions dels òrgans col·legiats dels quals són membres.”
-Articulo 98, apart. b, que entre otras cosas dice.., ”La documentació íntegra dels assumptes inclosos en l’ordre del dia que ha de servir de base per al debat i, si s’escau, la votació, ha d’ésser a disposició dels regidors en la secretaria de la corporació abans de l’expedició de la convocatòria.”

5.- En cuanto a la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”, esta se sustenta en un informe emitido el 27.02 de 2007 por los servicios de asistencia Juridica Local de la Diputación de Barcelona que tratan la posibilidad de que el Ayuntamiento pueda vender directamente la “finca” al propietario colindante, sin embargo la concurrencia de diversas situaciones relacionadas con la licencia de obras extendida en su día de manera anómala y ejecutada en parte, precisamente por el propietario colindante que no era dueño de la propiedad, -pero sin embargo procede tal cual lo fuera en su demanda de licencia el 19 de enero de 2004- establece opacidad sobre la propuesta de venta, que conviene despejar previamente a cualquier decisión sobre la misma.
Es necesario precisar que hasta el momento no se ha dado ningún tipo de información, ni explicaciones, de las gestiones realizadas con relación a las “especiales circunstancias” del estado de propiedad de la finca, incluyendo el pasado mandato y también lo relacionado con el informe, lo que abona la afirmación de la existencia de lagunas informativas y de gestión, que han sido detraídas al conocimiento del Consistorio en general y en concreto al Grupo Municipal del PSC-PM.
6.- La convicción y posterior certeza de la existencia de “concurrencia de situaciones” motivo que el Grupo Municipal PSC-PM realizase diversas gestiones respecto a la licencia de obras, las afectaciones de carretera, las gestiones sobre la propiedad, etc., que llevan a considerar la necesidad de aclarar, en buena fe, y posteriormente resolver según convenga más a los intereses generales del Municipio. Es en ese sentido que se demandan explicaciones de esclarecimiento al alcalde actual en el anterior mandato, y pese a que no se dan, la cercanía de las pasadas elecciones posterga la demanda por acuerdo tácito de los portavoces municipales; a mayor abundamiento el que suscribe, en su calidad de portavoz municipal del PSC-PM se ha dirigido al alcalde, la última vez en el Pleno Extraordinario que nos ocupa, para conjuntamente y como Consistorio encontrar una salida razonable y favorable previas aclaraciones pertinentes.
La venta inmediata sin más explicaciones, no es el tratamiento adecuado a realizar, los desencuentros políticos no deberían primar sobre una solución global compartida a la que estamos dispuestos, siempre que se aborde con claridad y transparencia. Lo contrario es mantener la opacidad, las posibles, probables lagunas de gestión, y la falta de transparencia, abonando situaciones que pueden causar grave perjuicio al Municipio, afectar innecesariamente a personas, y las posibles responsabilidades de diverso orden que pudieran derivarse para los implicados; y como muestra un botón:
-Difícilmente puede entenderse sin más explicaciones que la “finca on s’està procedint a la construcció de l’ampliació de la nau industrial objecte de la llicència 283/03, atorgada a SORIANO 3H S.L. i motiu de l’actual controvèrsia urbanística, pertany, (per cessió del Sr. Soriano de data 14 de desembre de 1992) a L’Ajuntament de Viladecavalls. Aquest fet és sorprenent, ja que es va poder observar que aquesta possessió no figura al cadastre d’urbana de Viladecavalls, actualitzat pel Ministerio de Economia y Hacienda l’any 2004.” (citado literalmente de la “PROPOSTA A LA JUNTA DE GOVERN LOCAL DE DATA 20-12-2005” emitida por el arquitecto municipal). Sin duda crea interrogantes más que razonables…
-Difícilmente puede estar claro sin más explicaciones, que “Les noves circumstàncies, segons el bon criteri de l’assessoria jurídica de l’Àrea Tècnica d’Urbanisme, impossibiliten totes les obres i actuacions realitzades per la empresa SORIANO 3H S.L. en dit terrenys, alhora que introdueixen problemàtiques jurídiques de difícil solució, que requereixen de l’intervenció d’experts en la matèria que assessorin l’Ajuntament de Viladecavalls”. (citado literalmente de la “PROPOSTA A LA JUNTA DE GOVERN LOCAL DE DATA 20-12-2005” emitida por el arquitecto municipal). Que sentido tienen “las nuevas circunstancias”, que tipo de actuaciones se han realizado…
-Las contradicciones sin más explicaciones dan paso a preguntas de complicada y difícil respuesta, cuando en el Informe de la Diputación, segunda página punto 6, se dice que ...(…) “amb motiu d’una revisió quotidiana del cadastre, es constatà pels tècnics municipals que la finca afectada per la llicència no ès de titularidad del promotor ni del que hi figura com a propietari, sinó que el propietari es l’ajuntament” y en la propuesta a la junta de gobierno local, antes mencionada y de fecha anterior 20.12. de 2005, se asume que el “hallazgo” de esa situación viene “en el decurs d’una revisió i comprovació de l’estat dels documents del llistat de patrimoni a arrel de la recent tràgica mort del nostre Secretari-Interventor”…
-Difícilmente sin explicaciones se puede aclarar que en 20.12. de 2005, la situación de la licencia de obras estuviera paralizada por el Ayuntamiento y requerida por la Generalitat, por las afectaciones de servidumbre, al punto de impedir definitivamente los usos previstos y adoptar medidas para la reposición de la realidad fisica alterada, mediante derribo de la obra realizada, y sin embargo, sin mediar conocimiento ni tratamiento alguno del tema por el conjunto del Consistorio, el 16.06 de 2006 se firma convenio entre el Ayuntamiento y la Generalitat, por el cual esta cede un tramo de la carretera B-120, en el que queda comprendida la “finca” y en virtud de esa situación y convertirse en vía urbana, desaparezcan las afectaciones…,convenio que por otra parte nunca ha pasado a conocimiento del conjunto del Consistorio, y este nunca ha autorizado..

Por lo expuesto,
SOLICITO: Que se tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el Pleno Municipal Extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Viladecavalls, el pasado 12 de julio, y en concreto la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”.
1.- Pronunciamiento de Nulidad del Pleno Municipal y en concreto la “Proposta d’acord sobre inici de l’expedient d’alienació directa d’una parcel·la de propietat municipal situada a Can Mir”.
2.- Que el alcalde convoque Junta de portavoces, la cual establezca los contenidos documentales necesarios y la presencia y el asesoramiento adecuado, para abordar una solución adecuada a los intereses del Municipio y definitiva, que surja del conjunto del Consistorio.
OTROSÍ SOLICITO: Que conforme al Art.111 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se declare la SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LOS ACUERDOS DERIVADOS DEL ACTO NULO DE PLENO DERECHO.
-Al quedar afectados, en tanto se sustancie el recurso potestativo de reposición
-Al concurrir la circunstancia de que la ejecución puede causar al Municipio perjuicios de imposible o difícil reparación