viernes, 9 de julio de 2010

En Viladecavalls comienza hoy la Fiesta Mayor, en Can Trias los vecinos llevan una semana sin agua, y nadie quiere dar explicaciones, ni admiten queja

No dan explicaciones ni admiten quejas, así de claro. La Mina de aguas de Terrassa, un Consorcio del que forma parte el Ayuntamiento de esa localidad, no da explicaciones del porque los vecinos de Can Trias llevan una semana padeciendo cortes de agua prolongados, y una falta de presión manifiesta. Cogen el teléfono de tanto en tanto, pero ni se disculpan, ni informan, ni admiten quejas o reclamaciones. Menudo servicio de atención al cliente.

Con estas calores la situación a que están sometidos los vecinos y vecinas de Can Trias es inadmisible, de que va este monopolio que cada año sube tarifas, por encima de las que se pagan en Terrassa, pero las mejoras no se dejan ver. Hasta que punto creen que pueden tener a las personas desinformadas y sin agua, ¿acaso el no ser de Terrassa nos sitúa como ciudadanos de segunda clase?.


Y la desvergüenza de perder miles de litros de agua diarios, cuando solo hace un año se exigía un sacrificio brutal a las familias en el ahorro de agua. A que viene esa propaganda machacona de esta empresa, de hacer del consumo del agua un bien sostenible, cuando ellos la dilapidan alegremente.


Y que hace para remediarlo el Ayuntamiento, la señora alcaldesa Regina Parellada y el equipo de Unió, -que rige el gobierno municipal desde que realizaron la movida de la traición a su alcalde convergente hace ahora un año- pues dedicarse a preparar su Fiesta Mayor, porque es eso, ya que no cuentan con actividades descentralizadas que permitan participar de ella a las urbanizaciones, y seguramente preocuparse por realizar sus reservas de vacaciones.
De realizar un seguimiento de las obras que hacen las compañías nunca han comentado nada, por otro lado todos los de Unió que gobiernan bajo las siglas de CIU, no viven en Can Trias.


viernes, 2 de julio de 2010

El IV Cinturón, una ronda a la medida de los intereses de Terrassa

Se inauguro el tramo Terrassa-Viladecavalls, i el movimiento ecologista contento no estaría, pero de oposición ninguna, tampoco los de IC-V, y menos sus representantes en Viladecavalls, que se limitan a señalar que las cosas se han hecho mal, –que es verdad- y aquí acaban. Una pobre coartada para encubrir años de critica pero de muy poca o ninguna acción.
Conectan en este sentido con sus colegas de ERC, que también señalan que ahora ya no se podía hacer nada, encubren (ERC y IC-V) que eso de no poder hacer nada es un tributo que pagan por su presencia en la Generalitat, el famoso tripartito. Si ahora que están gobernando un país, como ellos dicen, no pueden hacer nada, parece evidente que son incapaces, ineptos, o defienden intereses alejados de las necesidades de las personas.
Quien ha salido ganando en esta historia del IV Cinturón ha sido Terrassa, sus habitantes y su gobierno. Les ha salido una Ronda gratis, que era lo que querían por mucho que ejercitaran la voz señalando que la infraestructura era buena para Catalunya. Y además han a acomodado el proyecto a sus intereses tantas veces como han creído necesario.
Los políticos de Terrassa, esencialmente el PSC ejercen una política imperialista y depredadora respecto a las localidades del entorno. En todo caso se lo curran aunque tengan casi siempre cartas marcadas.
Mientras a Viladecavalls se le ha negado el pan y la sal, en las adecuaciones del proyecto, en las variables que podían mejorar o cuando menos animorar el brutal impacto a nuestro territorio y a sus núcleos habitados como Can Trias, o Can Turu.
La servidumbre de sus alcaldes a los proyectos de infraestructura que desde la Generalitat o desde el gobierno del Estado se nos imponen solo ha tenido una contestación clara desde la alcaldía de Viladecavalls, el corto periodo de tiempo ejercido por Sebastián Homs; que fuera electoralista seguro, pero que obligo al Ministerio de Fomento a plantarse y tener que atender demandas, también.
Su sucesora la Regina Parellada, pese a estar en desacuerdo, es y ha sido incapaz de defender los intereses territoriales y de las personas afectadas. Y ella por tal de salir en la foto no tiene problema alguno en bailar el agua, a quienes con sus decisiones han perjudicado y perjudican a nuestra población.

martes, 29 de junio de 2010

El Pleno municipal de Viladecavalls se pronunciará esta noche, sobre la petición de dimisión a Zapatero, presentada por dos concejales

Los concejales Francisco García Cano y Conchi Martínez Carrero, miembros del Consistorio de Viladecavalls lo presentan al Pleno ordinario del 29 de junio de 2010, y argumentan:

El gobierno del Estado, con su presidente José Luis Zapatero al frente, está tomando decisiones cuyo resultado es claro: casi cinco millones de parados, el mayor déficit público en la historia de la España moderna, un desplome de los ingresos fiscales y un desánimo generalizado que desalienta el nacimiento de proyectos empresariales, base de la recuperación.
Sus mentiras, además, han agotado la paciencia de gran parte de la ciudadanía.

Prometió más empleo: «Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España» (3 de julio de 2007), mientras negaba la crisis: «España está a salvo de la crisis financiera» (21 de agosto de 2007) y alardeaba tontamente: «España ha entrado en la Champions League de la economía mundial» (11 de septiembre de 2007).

Siguió negando la crisis: «No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos» (16 de octubre de 2007), mientras suscitaba ilusiones vanas: «La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit» (14 de enero de 2008).

Engañó en la campaña electoral de las generales: «Prometo crear dos millones de nuevos empleos» (3 de marzo de 2008), insistiendo en las mentiras de forma compulsiva: «España está en condiciones de llegar al pleno empleo» (7 de marzo de 2008).

Incluso después de ganar las elecciones, menospreció a quienes le alertaban de la crisis: «La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica» (28 de abril de 2008), para, al final, ponerse la medalla: «Nadie lo sabía [lo de la crisis]. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa» (18 de diciembre de 2008).

-El 29 de abril de 2009 decía: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya". Mentira.
–El 18 de junio de 2009 decía “NO SE SUBIRÁN DE NUEVO LOS IMPUESTOS. Mentía.
–El 28 de abril de 2010, el diario alemán Handelsblatt publica un artículo firmado por José Luis Rodríguez Zapatero, al que a su vez critica en la presentación. Titula 'Zapatero habla de pequeño problema financiero'. Se asombra de que, en la cima de la crisis de la deuda, con Grecia al borde de la quiebra y Portugal en el mismo camino, el jefe de gobierno de España y por turno de la Unión Europea diga que no hay motivos para preocuparse.

Y llegó marzo, abril, mayo y junio de 2010, el presidente Zapatero Zapatero ha urdido el mayor tijeretazo dado en España a los derechos sociales. La crisis de la economía provocada por las mentiras, la indolencia, la improvisación y la ineficacia acaban por pagarla los sectores sociales más débiles. Casi cinco millones de parados y además pensionistas, funcionarios y mujeres embarazadas se convierten en víctimas de la insolvencia monumental de Zapatero y de su hipocresía mayúscula. El izquierdismo obrerista de los mítines exhibido durante estos años eran frases huecas. El discurso del PSOE queda roto ante la fuerza demoledora de un despropósito que ni siquiera sus dóciles aliados sindicales pueden pasar por alto:

-Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media en 2010 y su congelación en el 2011. En el sector privado por mimetismo, el alcance de esta medida es por ahora imposible de calcular.
-Se suspende la revalorización de las pensiones para 2011, salvo no contributivas y mínimas.
-Se elimina la jubilación parcial de régimen transitorio de la ley 40/2007.
-Se eliminan los 2.500 euros por nacimiento desde el 1 de enero de 2011.
-Se contempla una reducción de 6045 millones de euros en inversión pública estatal y de 1.200 millones de las Comunidades Autónomas.
-Se ahorran 670 millones de euros eliminando la retroactividad en las solicitudes por dependencia.
-Sube el IVA 2 puntos que se cargan directamente sobre el consumo.

- Aumenta la precariedad de los puestos de trabajo y reduce la indemnización por despido a 33 días, respecto a los 45 días actuales del contrato fijo.

–Se acortan los días de despido en los temporales, y la indemnización por los contratos por obra llegará hasta los 12 días, fijándose como máximo en tres años los contratos por obra.

–Sube las cotizaciones a trabajadores y empresarios que compartirán parte de la indemnización de 8 días que pagará el Fondo de Garantía Salarial, el Fogasa, destinado a cubrir quiebras de empresas que no pueden realizar estos pagos.

-Se promueve el papel de las ETT en detrimento de un Servicio Publico de empleo del Estado útil, eficaz y moderno.
-El Gobierno quiere con ayudas parlamentarias, establecer las causas en las que el despido puede definirse como objetivo y rebajar a sólo 20 días de indemnización, sin posibilidad de recurrirlo.

-El Gobierno quiere con ayudas parlamentarias, modificar la negociación de los Convenios Colectivos.

Mientras se ejecutan o se planean acordar estas y otras medidas, el Gobierno no ha presentado ningún Plan de Austeridad en sus gastos (reducción de ministerios, embajadas, partidas de protocolo, autopropaganda, desplazamientos, presupuesto militar, etc. etc.) ni tampoco explica de que han servido las inyecciones en millones de euros que se entregaron a la banca privada, sin contrapartidas, porque los créditos a pequeñas y medianas empresas, autónomos y particulares siguen estancados.

-No existe un listado básico de productos de consumo de primera necesidad, en los cuales el Gobierno fije los precios máximos.

-El gobierno permitirá a las eléctricas y otros servicios esenciales, que repercutan los costes de rehacer sus infraestructuras obsoletas, en los recibos, como es habitual.

-Los combustibles, el tabaco, el alcohol, etc. de los que el Estado cobra un canon subirán como cada año en las vacaciones de verano, su margen de beneficio no piensa reducirlo ni sumarlo a proyectos contra la crisis…

Las constantes y continuadas mentiras de Zapatero y su gobierno han producido un pernicioso efecto que va más allá de lo que es su fama, su prestigio o su reputación personal. Su mala reputación como gobernante no sólo le perjudica a él, desafortunadamente, nos daña a todos. Pero él sigue, descaradamente, haciendo responsables a los demás y cargando esencialmente sobre las capas trabajadoras los costes de sus errores. Esta indecencia política de mentir, de negar la realidad económica y de no adoptar las medidas adecuadas, es la que ha agravado los males de nuestra economía. Los datos objetivos de nuestra economía, nuestros índices de desempleo y la ineptitud de nuestros gobernantes hace tiempo que debería haber producido un levantamiento social, una protesta generalizada, un clamor. La indiferencia, el silencio, la indolencia, la neutralidad nos hace cómplices, nos puede convertir en corresponsales del drama que estamos viviendo.

La degradación que está sufriendo nuestra economía, y la incapacidad del gobierno para resolver la crisis no puede soportar más tiempo de permanencia de Zapatero en el gobierno. Es necesario que Zapatero y su gobierno dimitan urgentemente abriendo el paso a una alternativa, bien dentro del propio partido, como solución transitoria, bien a través de la inmediata convocatoria de Elecciones Generales, el país ya no aguanta más, y él no está legitimado para llevar adelante las medidas que se necesitan para salir de la crisis. Nadie le voto para que hundiera al país, y se cargase derechos sociales que costaron sangre y cárcel conseguirlos.

Por todo ello es por lo que proponen se acuerde:

1.Solicitar la dimisión de Zapatero y su gobierno, como un acto de servicio al conjunto de la sociedad, porque ha demostrado con creces su incompetencia para sacarnos de esta grave crisis.

2.Solicitar que el Congreso de Diputados convoque Elecciones Generales para que democráticamente, mediante el voto popular, se elija un Gobierno representativo que permita abordar seriamente los problemas de la economía, aportando soluciones para el retorno del bienestar mediante políticas de promoción de empleo.

3.Se de cuenta al Gobierno del Estado, al Congreso de los Diputados, al Gobierno de la Generalitat y al Parlamento de Catalunya.


martes, 1 de junio de 2010

Carta a un amigo americano

Un Español le envió a un amigo, que se fue a vivir a EE.UU., una carta con esta pregunta: Dime querido amigo…¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los norteamericanos?
Ésta fue su respuesta desde EE.UU.:“Hola amigo mío, cómo se nota que los árboles no te dejan ver el bosque...¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando...?
- Eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo.
- Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
- Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito, el triple de lo que aquí nos cuestan.
- Por un auto que a mí me cuesta 2.000 dólares, tú puedes pagar el equivalente a 20.000 dólares.
¿Por qué eres pobre, me preguntas? ¡Tú sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no. ¡NO TE ENTIENDO!.

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (mas otro 4% que es federal; total = 6%) Y no el 16% como pagáis vosotros los ricos que vivís en España y que a partir del próximo verano será del 18%.
Además, vosotros tenéis "impuestos de lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanzan hasta el 320% del valor original. (En la gasolina que pagas, el 70% son impuestos y ahora en Cataluña los habéis incrementado con otro poco para subvencionar la Sanidad ).

Y pagáis otros IMPUESTOS como: Impuesto sobre la renta (sobre el sueldo) IRPF.
-Impuesto sobre los automóviles nuevos.
-Impuestos a los bienes personales.
-Impuesto a los bienes de las empresas (IAE).
-Impuesto por uso del automóvil (de circulación).
Y dichosos que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos. Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (TASAS).

Porque si vosotros no fuerais ricos, ¿qué sentido tendría tener:
Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos municipales, de ese calibre?
¿POBRES? ¿De dónde?.

Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de: Saqueos, asaltos, “mordidas”, sequías, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal...
Y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese país, deben ganar MUCHISIMO.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €).
Piensa que un obrero sin cualificar suele ganar unos 2000 dólares al mes. Vosotros tenéis además:
-IMPUESTO A LOS BIENES INMUEBLES (I..B.I.).
-Impuestos de recogida de basuras.
-Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad.
Y ahora pagáis impuestos a la SGAE por cualquier equipo reproductor que compréis incluidos los CD’s vírgenes, USB, etc.
Y pagáis seguridad privada en bancos, urbanizaciones, etc. Mientras que nosotros nos conformamos con la pública.

Allí hasta envíais a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio, si no tenemos dinero para comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

Supongo que, como todos los ricos, tenéis un auto, y estáis pagando un seguro de entre 200 y 800 euros al año; si te sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año...

Y como os sobra el dinero, podéis efectuar pagos anuales en concepto de eso que llamáis IMPUESTO DE CIRCULACION, (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc...) mientras que nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas; pero claro, eso que vosotros pagais, es para gente de recursos.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico es tener :
- 86.000 concejales
- 9.000 alcaldes
- 17 presidentes de autonomías
- 1.600 parlamentarios autonómicos
- 350 diputados en Cortes (que no pagan IRPF)
- 300 senadores
- 200 parlamentarios en Estrasburgo
- 600 Asesores presénciales
- 20 ministros y todos sus adláteres; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo.
Hay Alcaldes que ganan más que el Presidente del Gobierno; todo esto para un país tan pequeño como España.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, os quedáis todos en ESPAÑA porque sois RICOS. Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a este país.
Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo os va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que os aumentarán más los impuestos. Pero no os preocupéis, que la inflación negativa os va a compensar…
Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlo. Y ten por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a vuestros simpáticos Presidentes Zapatero y Montilla.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y el tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo:
Tu pobre amigo, el emigrante que se fue a EE.UU.

lunes, 31 de mayo de 2010

Els treballador i treballadores de l'ajuntament de Terrassa, convocats a l'Assemblea general de CCOO i UGT


CCOO i UGT US CONVOQUEM A ASSEMBLEA GENERAL
TREBALLADORS I TREBALLADORES AJUNTAMENT DE TERRASSA I ORGANISMES AUTÒNOMS
2 de juny de 2010
Hora: 12:00
SALA GRAN CINEMA CATALUNYA

(Entrada per C. Sant Pere)
ORDRE DEL DIA:
Explicació mesures anti-crisi als empleats públics
Posicionament dels sindicats CCOO i UGT
Convocatòria VAGA DE PERSONAL DE L'ADMINISTRACIÓ PÚBLICA dia 8 de juny de 2010
Torn de paraules

viernes, 28 de mayo de 2010

Carta de un funcionario a su banco


Muy señores mios:

Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco.

Ha sido una decisiónn difi­cil, muy dificil y dolorosa, pero me es imprescindible recortar gastos para salvar mi economi­a particular y reducir mi deficit.

En situaciones como esta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que les pido comprensión y solidaridad. Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su dí­a en la inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.

En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.

Me he informado y sé que es lí­cito tomar este tipo de decisiones de forma unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).

Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes y no necesito que me regalen ninguna más. Atentamente,

Un funcionario hipotecado.




jueves, 27 de mayo de 2010

Dos concejales de Viladecavalls apoyan la consulta popular del barrio de Can Trias, y denuncian a Fomento por el IV Cinturón

Los concejales Francisco García Cano y Concepción Martínez Carrero, del Ayuntamiento de Viladecavalls, presentan al pleno municipal ordinario del mes de mayo de 2010, la siguiente propuesta:
En el Pleno municipal de 29 de octubre de 2009, CIU voto en contra, IC y ERC se abstuvieron y PVA voto a favor de una moción presentada por los mismos concejales que presentamos esta. La moción ponía de relieve la falta de información del equipo de gobierno sobre la situación de las obras del IV Cinturón a su paso por Can Trias, y de cara a las necesarias actuaciones que el restablecimiento urbanístico necesitaba.

No se ha convocado aún el Consell de Medi Ambient, o la Comisión del IV Cinturón, sin embargo si hay que reconocer que el meollo de lo que se pedía en la moción si se está tratando actualmente por el Consistorio, quizás porque el equipo de gobierno en clara minoría no quiere arriesgarse a una desautorización pública.

Los contactos más recientes con el Ministerio de Fomento, para que atienda la suma de situaciones tratadas anteriormente, comportan un coste económico el cual en su momento fue ajustado y fijado en sus mínimos por el propio Ayuntamiento. La respuesta y propuesta del Ministerio es hasta el momento un Convenio que además de formularse con algunas pretensiones discutibles y otras desproporcionadas, en lo económico no cumple ni con los compromisos contraidos oralmente a lo largo del tiempo del proyecto y ejecución de las obras, ni con los mínimos aceptables fijados en la propuesta municipal.

La actuación y propuesta del Ministerio de Fomento se encubre ahora con la coartada general de la situación de crisis, argumento falaz y falso en este caso por cuanto anteriormente en situación de no-crisis se habían recortado mejoras que se contemplaban, o comprometidas oralmente, en un tratamiento a la población de Viladecavalls y especialmente a los vecinos del barrio de Can Trias, injusto y desigual al de otros tramos, como el de Terrassa.
Ni el Ayuntamiento, ni los vecinos y vecinas, debemos admitir la responsabilidad de la situación económica del Estado, unos y otros estamos cumpliendo con los deberes de lealtad institucional y pagando puntualmente los impuestos y deberes que corresponden. La ejecución de los trabajos pendientes presentados por el Ayuntamiento corresponde a necesidades legitimas devenidas antes de la crisis y en su mayor parte, provocadas por la ejecución de las obras del IV Cinturón, los grupos políticos con representación municipal, que participan de la administración autonómica, o del estado, no deben obviar ese compromiso con la ciudadanía mirando hacia otro lado.

La calidad de vida de los vecinos y vecinas en el ámbito del barrio de Can Trias, con un peso demográfico importante en el término de Viladecavalls pero orográficamente seccionada actualmente por diversas infraestructuras, que se incrementaran en el futuro, se esta degradando ostensiblemente y con ello se ensancha la vía de la descohesión social y la marginalidad urbana, social y económica; seguramente por eso y otras razones la reciente asamblea general de la Asociación de Vecinos ha acordado la celebración de una consulta popular en Can Trias por el IV Cinturón, y desde el Consistorio algunos grupos políticos están reclamando recurrir a las movilizaciones ciudadanas, con carácter cívico, pero con claro perfil reivindicativo.
Y es por todo ello que proponemos se acuerde:
1.- Que el Consistorio se pronuncie rechazando cualquier propuesta económica, del Ministerio de Fomento, que no contemple la realización de las obras contenidas en el proyecto presentado por el Ayuntamiento, o no cuente con la aprobación de los vecinos y vecinas de Can Trias en una mayoría cualificada, resultado de la consulta popular que quiere llevar adelante la Asociación de Vecinos del barrio.

2.- Que el Consistorio de Viladecavalls ponga a disposición de la Asociación de Vecinos de Can Trias, el soporte municipal que sea preciso y se le requiera, de acuerdo con las posibilidades y el ordenamiento jurídico existente, para poder llevar adelante la consulta popular sobre el IV Cinturón, con garantías, trasparencia y democracia.

3.-Que se informe de estos acuerdos, al Ministerio de Fomento, Congreso de los Diputados, Gobierno de la Generalitat, Parlament de Catalunya, Asociaciones y Federaciones municipalistas, Consell Comarcal del Valles Occidental, entidades vecinales y asociaciones de Viladecavalls.

martes, 25 de mayo de 2010

Los concejales ex-socialistas de Viladecavalls proponen al Ayuntamiento que rechazen las medidas propuestas por Zapatero

Los concejales miembros del Consistorio, Francisco García Cano y Concepción Martínez Carrero, del Ayuntamiento de Viladecavalls, presentan al pleno municipal ordinario del mes de mayo de 2010, la siguiente propuesta:
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado recientemente una batería de medidas para según su entender reducir el déficit. Las nuevas medidas incluyen, entre otras cosas, eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011, la congelación de las pensiones en 2011, salvo las mínimas y las no contributivas, y la rebaja de las retribuciones de los empleados públicos en un 5% de media.
José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido en el primer presidente de un Gobierno en España que rebaja el salario de los empleados públicos.
Hasta ahora, ningún Ejecutivo anterior había reducido la nómina de los funcionarios, un colectivo que, sin embargo, ha visto su sueldo congelado en los últimos 20 años (la primera ocasión en 1994, con Felipe González en el poder, y la segunda en 1997, en el primer mandato de Aznar, que fue respondida con una huelga en la función pública).
Este sacrificio en las retribuciones del personal del sector público irá unido a la congelación salarial en 2011.
A todo ello se suma la suspensión para 2011 de la revalorización de las pensiones, excluyendo a las no contributivas y las pensiones mínimas. Estas últimas no se verán afectadas por esta medida.
Otras medidas son reducir los gastos en farmacia, y suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud.Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal. La ayuda oficial al desarrollo se reducirá en 600 millones de euros entre 2010 y 2011, y se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
Zapatero ha apuntado también la eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007, lo que implica que sólo podrán acceder a esa modalidad de retiro los mayores de 61 años que tengan un mínimo de 30 años cotizados en la Seguridad Social y al menos seis años de antigüedad en la empresa, en tanto que sólo se podrá reducir la jornada laboral en un 75% como máximo.

El presidente del Gobierno ha proclamado que estas medidas constituyen un "esfuerzo especial, singular y extraordinario", y ha pedido que todo el país se sume al sacrificio que se debe realizar. El plan de medidas anunciado se puede simplificar señalando que el gobierno ha decidido que la crisis del capital, la paguen los funcionarios, los pensionistas, los enfermos y las madres.
Delante de este atropello que el poder publico del Estado se permite con la ciudadanía, que ha venido precedido con anuncios de medidas en unos casos y en otros modificaciones que atentan contra el sistema de jubilación de las personas trabajadoras, o que merman su capacidad adquisitiva sumamente deteriorada como los anuncios de copago en la seguridad social, solo queda el rechazo más rotundo a unas maneras de gobernar impropias de quienes se titulan socialistas, cuando en realidad son lacayos del capital.
Las capas trabajadoras no han gozado nunca de beneficios, los bancos, las grandes corporaciones y multinacionales, si. Ellos provocan la crisis de capital, y el gobierno los premia con medidas compensatorias, que además no comportan contrapartidas, y nulo o escaso control.

La crisis que la paguen quienes la provocan, si hay que hacer frente a ella se recurra a medidas que no afecten a quienes no somos responsables, y llegado el caso se supriman gastos superfluos de un Estado que solo se dedica a esquilmar a sus ciudadanos.
Es por todo ello, que proponemos se acuerde.
1.- El rechazo a las medidas del gobierno Zapatero que van contra las economías de las clases trabajadoras y los socialmente más débiles.
2.- Que como medidas de ahorro reajuste los Ministerios y suprima ministros, altos cargos, dietas y partidas protocolarias y de propaganda; elimine el encargo de informes inútiles; revise la necesidad de existencia de bastantes embajadas y consulados que solo sirven para justificar sueldos; reduzca los viajes del gobierno y ministerios, las presentaciones, recepciones y fiestas a los minimos necesarios; practiquen el decoro y la vergüenza y ajusten los sueldos del gobierno, altos cargos, parlamentarios, etc. con las referencias que aplican para el conjunto de los trabajadores; dejen de prestar dinero que debemos comprar con intereses a terceros paises para aparentar ser una potencia en la Europa comunitaria; dejen de enviar tropas e intervenir militarmente en otros paises, revisen la politica militar y reduzcan el ejército, la marina y la aviación dedicandolas a la paz y no a la guerra…
3.-Que se informe de estos acuerdos, al Congreso de los Diputados, Gobierno de la Generalitat, Parlament de Catalunya, Asociaciones y Federaciones Municipalistas, Consell Comarcal del Valles Occidental, entidades vecinales y asociaciones de Viladecavalls.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Las conclusiones del servicio de delitos económicos de la Fiscalía, motivan una propuesta de Pleno extraordinario, en Viladecavalls

Francisco García Cano y Conchi Martínez Carrero, concejales del Ayuntamiento de Viladecavalls, presentan al Pleno municipal ordinario del mes de marzo, aprobación si procede, la siguiente propuesta:

Realización de un Pleno municipal informativo extraordinario y monográfico sobre las conclusiones del servicio de delitos económicos de la Fiscalía Provincial de Barcelona

Los dos concejales independientes señalan que en el Pleno del 24 de septiembre de 2009, presentaron una moción para la creación de una comisión representativa del Consistorio para gestionar y recabar información de las actuaciones realizadas por Fiscalía, así como de las informaciones que desde distintos ámbitos informativos, cuestionaban, criticaban, e incluso difamaban a alcaldes, concejales y personas del Ayuntamiento.

La moción no fue aprobada, aunque suscitó un intenso y extenso debate en el Pleno, siendo que los Grupos municipales en desacuerdo coincidieron en la conclusión de que era inoportuna, dado que la Fiscalía estaba realizando la investigación y era contraproducente plantear actuaciones del Consistorio hasta que la misma no se pronunciase.

El resumen del debate en el acta de la sesión recoge la generalización del criterio de los Grupos municipales, en el sentido de que una vez emitido el dictamen de Fiscalía, seria el momento de tratar y comentar sobre el mismo y las actuaciones a realizar, y por otro lado que los concejales proponentes volveríamos a plantear la situación.

El 11 de febrero de este año, el Fiscal Pedro Javier Ariche, del servicio de delitos económicos de la Fiscalía provincial de Barcelona emitió un decreto que se refiere a todas las actuaciones, y cuyo punto tercero precisa literalmente que “de la completa investigación policial realizada, y ampliamente documentada, no advirtiéndose de la misma ningún hecho que, mas allá de meras irregularidades administrativas, a corregir por los cauces correspondientes a las mismas, pudiera ser constitutivo de ilícito penal se acuerda el ARCHIVO de las presentes diligencias.
La presente decisión no es susceptible de recurso alguno”.

Con estos antecedentes explican que desde este fecha hasta ahora ni la alcaldía, ni el equipo de gobierno ha dado cuentas de esta situación; que cuando se les ha planteado han cuestionado el derecho del Consistorio ha tener conocimiento del documento, a obtener copia del mismo, incluso negándola cuando se les ha pedido por instancia expresa, aduciendo que era una cuestión personal de la alcaldesa Regina Parellada…

Por todo ello concretan su propuesta en:

1. La realización de un Pleno municipal extraordinario y monográfico sobre las conclusiones del servicio de delitos económicos de la Fiscalía Provincial de Barcelona, que por su actualidad no se demore mas allá del 15 de abril
2. La entrega de una copia del decreto de Fiscalía, a cada uno de los miembros del Consistorio, antes de la realización del Pleno.
3. La realización y entrega a los miembros del Consistorio de un dossier de prensa lo más exhaustivo posible en cuanto a medios informativos, diarios, blocs y foros digitales, elaborado por el servicio de prensa municipal, antes de la realización del Pleno.
4. Que se dé cuenta expresa de la convocatoria del Pleno, a las entidades asociativas y Asociaciones de vecinos de Viladecavalls.

jueves, 25 de febrero de 2010

Se les ha pasado el arroz

Gregorio Morán en “La Vanguardia” del 20 de febrero 2010

Hemos cambiado mucho. Creíamos que la aportación catalana a la política española consistía en dotarla de seriedad y pragmatismo, porque el pragmatismo creíamos que era otro componente de la dieta mediterránea. Hasta que alguien propuso organizar unos Juegos Olímpicos de nieve. Creíamos que éramos los reyes del pacto, que incluso cuando los niños leían En Patufet, subían a Montserrat y cantaban Al vent, ya alimentaban las semillas del consenso. La izquierda catalana era massa; más que mucho, demasiado. Era transversal incluso antes de que se inventara la palabra. En caso de dudas, el maestro Vicens Vives nos instruyó en las artes históricas del seny y de la rauxa, que venía a ser como el yin y el yang de los alternativos.

Hasta que el otro día llegó un inglés y nos sacó los colores; ellos, tan envarados con la historia, herederos de Gibbon y el gran Toynbee, y nosotros tan sensibles a lo nuestro que nos creíamos, de puro autocríticos, flagelantes. Habló John H. Elliot y nos dejó helados. ¡Salve, que casi no se enteró nadie!

Si alguien me preguntara cuál fue la mayor tara que dejó el franquismo en Catalunya, yo diría que fue el cultivo y fermentación del tópico. Porque es verdad que los tópicos, como los estereotipos, sirven para defenderse, son protectores como las vacunas, aunque tienen el inconveniente de durar mucho más que la enfermedad que pretenden evitar.

Y sobre todo, son recurrentes. Cuando creemos que sus efectos han terminado, vuelven, y cuando lo hacen no siempre es verdad que se atengan al principio de Marx el Viejo, no se repiten como parodia sino como amenaza.

Lo peligroso de situaciones como las que estamos viviendo no es volver a la mediocridad y violencia del tiempo pasado sino preguntarnos si no nos engañamos al creer que las habíamos superado. Si me preguntaran en estos últimos días de acontecimientos embarazosos qué es lo que más me ha conmovido, yo no diría que es el trampantojo del tripartito, ni el debate parlamentario en las Cortes, sino la respuesta de un treintañero mediático cuando le preguntaron por su orientación política. Respondió escuetamente: “catalán”.

¡Toma ya! Cuando los que ascienden por la cucaña parodian al Cambó de 1931, y todo sea dicho, sin tener ni idea del precedente, eso constituye algo parecido a una amenaza. Mala cosa cuando los jóvenes simulan ser viejos resabiados que alimentan las querencias de la parroquia. Estos chicos han salido reaccionarios, cuando nosotros, a lo más que habíamos llegado, es a ser conservadores. Imagínense si a los treintañeros de la meseta, es un decir, se les ocurre responder a la sencilla pregunta política, “¿dónde te sitúas, majo?”, con un “yo español a secas, caballero”. Recuerdo una escena del 77 que entonces no me impresionó nada pero que luego he ido actualizando. Si la memoria no me falla me la contó Escubi. Para quien no está al tanto de las historias vascas, José María Escubi Larrea fue una leyenda de los primeros años de ETA antifranquista. Cuando volvió a Euskadi en 1977 se encontró con uno de esos viejos amigos que se tienen, buena gente, de los que guardaron su valor discretamente hasta que pudieron no arriesgarlo. Escubi se interesó por la izquierda vasca, pero como el otro no hacía más que repetirle la misma pregunta -¿eres abertzale, o eres españolista?-, acabó mandándole literalmente a tomar por el culo. Pues bien, si cuento esto es porque lo que parecía imposible, que alguien te hiciera una pregunta similar en Catalunya, empieza a ser plausible. A mí, sin ir más lejos, me ha ocurrido por primera vez.

Si hay un reproche que hacer a la clase política catalana en su conjunto es el de haber invertido los términos del debate. Aquí se ha ido de más a menos. Pocas clases políticas pueden jactarse, como la catalana, del prestigio que gozó durante la transición e incluso antes, algo insólito en toda España, incluido Euskadi, por supuesto. El prestigio de su clase política, incluso el respeto, fue una singularidad catalana que implicaba muy específicamente a su izquierda. ¿Cuándo se les pasó el arroz? Ni la mente del derechista más retorcido sería capaz de imaginar cómo fue metiéndose ella sola, con su solo impulso, sin necesidad de empujarla mucho, en un laberinto con apenas dos salidas: el aislamiento y la poza séptica. El aislamiento lo define la reducción de su base social, y la poza séptica, la corrupción institucional y transversal, es decir, la mierda. Hay un amplio muestrario, desde el Fòrum aquel de las Culturas hasta el Palau, con parada y fonda en Santa Coloma.

A mí como ciudadano no me angustia que la preocupación más llamativa del gobierno de la Generalitat haya sido la invención de un nuevo Estatut que ha reducido aún más la base de sustentación de la clase política catalana. Tampoco que prohíban los toros y bendigan los correbous, que por lo demás es una forma de hacer política que se llama desvergüenza o cacicada. Ni siquiera que haya quien va por las calles denunciando a los tenderos que no tienen los rótulos en catalán, aunque me parezca una ocurrencia fascistoide, porque no olvidemos que la característica más llamativa de los fascismos no fueron las partidas de la porra sino las legislaciones represoras. Y tampoco me inquieta, aunque me produzca cierta perplejidad, la obligatoriedad de que los funcionarios respondan sólo en catalán a quien les aborde en cualquier otra lengua, porque me parece legislar la grosería urbana y será fuente de la misma mala hostia que durante décadas acumuló quien iba a preguntar algo en catalán y decían que no le entendían. En el fondo, lo confieso ingenuamente, siempre pensé que los gobiernos estaban para resolver problemas, no para crearlos. Pero hemos vivido tiempos peores y no han conseguido echarnos de donde la voluntad nos ha traído.

Por eso, que el conseller Maragall descubra ahora que no saben adónde van y que luego asegure que sí, me parece tan patético como las audacias verbales del conseller Castells, responsable de la economía catalana desde hace algunos años, que por cierto va de puta pena, por decirlo con palabras nada alarmistas. A mí, que todos ellos hagan de su capa un sayo no me abruma y sólo me produce rubor que ahora, que se han prohibido las corridas y los aficionados han de ir a Perpiñán y alrededores, resulta que el president Montilla ejerza de don Tancredo; curiosa figura del mundo de la tauromaquia que consistía en ponerse delante del animal, tieso y callado. (Ni soy protaurino ni antitaurino; fui una vez y no entendí nada, pero jamás se me ocurrió pensar que tuviera un día que tomar posición sobre asunto tan trascendente). A mí todo eso no me inquieta. Lo que me deja estupefacto es que lo haga la izquierda, y anuncie su suicidio con fondo de sardanas y barretinas. “¡Endavant, Montilla!”. Todo eso lo hace mejor, y con mayor sentido, la derecha. O así pensaba yo cuando era más joven. Hemos cambiado tanto.

martes, 23 de febrero de 2010

El Tribunal Supremo ha declarado abusivas y, como tales, nulas, 13 cláusulas de contratos de entidades financieras

La sentencia recién dictada por el Tribunal Supremo pone fin al proceso iniciado por la OCU en enero de 2003 mediante el cual solicitaba que se declarasen abusivas y por tanto nulas, varias de las cláusulas que muchas entidades financieras aplicaban a sus clientes, por ejemplo, en los contratos de tarjetas o al contratar préstamos hipotecarios.

Se mantiene la nulidad de muchas cláusulas La sentencia del Tribunal Supremo mantiene la nulidad de todas las cláusulas declaradas nulas por la Audiencia Provincial, es decir La cláusula que impide al consumidor conocer qué comisiones le van a cobrar, información fundamental para saber si las condiciones son o no interesantes. La que obliga al consumidor a acudir a tribunales distintos a los que corresponderían en función de su domicilio u otros fueros que les reconoce la ley. La que obliga al usuario a hacerse cargo de todos los gastos que suponga un proceso judicial, es decir, tanto las facturas de su abogado y procurador como las del banco, sea cual sea el resultado. La cláusula del contrato que traslada la responsabilidad al consumidor en el caso de que alguien falsifique un cheque y lo cobre, sean cuales sean las circunstancias. La cláusula por la que la entidad elude la responsabilidad por el mal funcionamiento de un cajero automático si se acude al mismo y no da el dinero solicitado, aunque el recibo indique que sí se ha realizado la operación. La cláusula por la que la entidad se reserva la posibilidad de rescindir un contrato de préstamo hipotecario por cualquier causa. La cláusula por la que se hace vencer un préstamo hipotecario cuando se deniegue la inscripción de la escritura aunque la no inscripción sea culpa de la entidad Aquélla por la que la entidad se libera de cualquier responsabilidad por los daños causados por los fallos producidos durante la transmisión de cualquier operación por vía informática. Y declara nulas nuevas cláusulas Además, el Supremo también considera cláusulas nulas otras 5:
Poder compensar una deuda a cualquier titular de una cuenta, con independencia de que sea atribuible a uno, a algunos o a todos los titulares por su indefinición (esta cláusula figuraba en los contratos del BBVA; acepta la expresión de esta cláusula de otras entidades). Eximirse de toda responsabilidad de la entidad por extravío o sustracción de la tarjeta o la libreta, antes de que el titular notifique la pérdida. Resolver anticipadamente el préstamo, por la posible disminución patrimonial del prestatario. Prohibir vender o enajenar el bien que garantiza la hipoteca. Eximirse de la obligación de comunicar la cesión de préstamo a terceros. Además, el Tribunal Supremo rechaza el recurso de Caja Madrid en el único punto que aceptó, con lo cual todos los recursos interpuestos por las entidades financieras denunciadas quedan definitivamente "muertos".

La sentencia ya es firme, con lo que queda en pie lo establecido por la sentencia de la Audiencia Provincial, en el sentido de que la nulidad se extiende a "cualesquiera entidad bancaria o financiera que oferte en sus contratos alguna de las cláusulas declaradas nulas" y lo establecido en la sentencia del Juez de Primera Instancia que condena a las demandadas a "publicar a su costa por cuartas partes, en el plazo de quince días esta sentencia en un diario de máxima circulación de Madrid".

Ahora sólo queda pendiente la inscripción de estas cláusulas en el Registro de Condiciones Generales de Contratación como abusivas, para que su eficacia afecte a todos los consumidores que tengan una de estas cláusulas en sus contratos

lunes, 22 de febrero de 2010

El Pleno municipal de Viladecavalls tratará una propuesta de movilización ciudadana, para rechazar la propuesta del gobierno de alargar la jubilación

La moción tiene el aval de los concejales Conchi Martínez Carrero y Francisco García Cano, haciéndose eco del malestar social que han generado las propuestas del gobierno de Zapatero, refrendadas en Catalunya por el PSC.
La propuesta señala que ante la situación de crisis provocada por los mercados del capital, toda la sociedad se resiente pero especialmente aquella parte más débil cuya situación es precaria por la carencia de ingresos o por sencillamente el paro, que se sitúa sobre los cuatro millones de personas.

Ante este panorama los gobiernos han de ser valientes y tomar medidas que sirvan para generar confianza, empleo y mejorar la economía, pero esas medidas no deben tomar el camino fácil, el de cargar los sacrificios en los de siempre, las capas trabajadoras laboralmente menos cualificadas.

Los concejales del exPSC de Viladecavalls afirman que las políticas laborales desde la transición del franquismo no han equiparado a los trabajadores en España, con el nivel de prestaciones, servicio y calidad de vida existente en Europa, esa desigualdad ha sido sistemáticamente ocultada e ignorada por los gobiernos sucesivos, especialmente aquellos que reclamándose de izquierdas desarrollan políticas económicas de corte liberal, de centro derecha, y en ocasiones van en sus propuestas mas lejos que la misma derecha.

Cuando hay mas de un millón de familias cuya totalidad de sus miembros están en paro, y cuando aún no se han apagado los ecos de las inyecciones económicas a los bancos, sin contraprestaciones, la sociedad se ha visto sorprendida por noticias y propuestas que atacan directamente a la totalidad del mundo del trabajo, como el alargar la jubilación a los 67 años, o aumentar hasta 25 años el computo para los cálculos de pago de la prestación de jubilación. Curiosamente esas propuestas salen de colectivos sociales que tienen condiciones especiales para jubilarse, y cobran sueldos que no tienen nada que ver con la realidad laboral.

La propuesta para que el Pleno se pronuncie es:

1. Mostrar su rechazo a la propuesta de alargar los cómputos y la edad de la jubilación más allá de los 65 años.

2. Instar a los gobiernos de la Generalitat y del Estado, a paralizar cualquier acción, Ley o acuerdo que suponga alargar la jubilación a los 67 años, salvo en los casos que la decisión sea voluntaria.

3. Apoyar las acciones de los sindicatos que se opongan a estas medidas, promoviendo la participación de la ciudadanía.